BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3765U vs AMD Phenom II X2 570 BE

Сравнить процессоры Intel Celeron 3765U и AMD Phenom II X2 570 BE

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3765U против Phenom II X2 570 BE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3765U
Изменить
AMD Phenom II X2 570 BE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3765UBEНазвание модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UCallistoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$369-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X2 570 BE

1695.15

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(93,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X2 570 BE

1363

(100%)

Intel Celeron 3765U

1286

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 570 BE

1.83

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3765U

0.77

(100%)

AMD Phenom II X2 570 BE

0.75

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 570 BE

160.39

(100%)

Intel Celeron 3765U

148

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 570 BE

81.39

(100%)

Intel Celeron 3765U

65.34

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X2 570 BE

3842

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X2 570 BE

2208

(100%)

Intel Celeron 3765U

2142

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 570 BE

42.51

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 570 BE

9.77

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X2 570 BE

2367.81

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3765U

1094.31

(100%)

AMD Phenom II X2 570 BE

1039.16

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3765U 2015 г

AMD Phenom II X2 570 BE 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 3765U 2 ядра

AMD Phenom II X2 570 BE 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3765U 2 потока

AMD Phenom II X2 570 BE 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

AMD Phenom II X2 570 BE 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3765U Нет данных

AMD Phenom II X2 570 BE Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3765U 14 Нм

AMD Phenom II X2 570 BE 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3765U 1300 млн

AMD Phenom II X2 570 BE 758 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3765U 15 Вт

AMD Phenom II X2 570 BE 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3765U 105 °C

AMD Phenom II X2 570 BE 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3765U Нет данных

AMD Phenom II X2 570 BE Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

AMD Phenom II X2 570 BE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

AMD Phenom II X2 570 BE Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

AMD Phenom II X2 570 BE Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3765U 82 мм2

AMD Phenom II X2 570 BE Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3765U 96 Кб

AMD Phenom II X2 570 BE 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3765U 512 Кб

AMD Phenom II X2 570 BE 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

AMD Phenom II X2 570 BE 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE
Celeron 3765U от бренда intel Phenom II X2 570 BE от бренда amd
Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X2 570 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 570 BE называется Callisto
Celeron 3765U это мобильный процессор Phenom II X2 570 BE это настольный процессор
Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 AMD Phenom II X2 570 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom II X2 570 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron 3765U очень сильно уступает в плане частоты, 1900 Мегагерц против 3500 МГц Phenom II X2 570 BE сильно обгоняет в плане частоты, 3500 Мегагерц против 1900 Мегагерц у конкурента Celeron 3765U
N/a Phenom II X2 570 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron 3765U по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 45 нм у Phenom II X2 570 BE Phenom II X2 570 BE в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 45 нм
В модели процессора Celeron 3765U намного больше транзисторов, 1300 млн против 758 миллионов Процессор Phenom II X2 570 BE имеет значительно меньше транзисторов, 758 миллионов против 1300 млн
Celeron 3765U имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт Для модели Phenom II X2 570 BE потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 80 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 3765U значительно выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный + Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X2 570 BE равняется 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Celeron 3765U
Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 3765U намного меньше чем у Phenom II X2 570 BE и составляет 96 Килобайт Величина кэша L1 у процессора Phenom II X2 570 BE гораздо больше по сравнению с Celeron 3765U и равен 256 Килобайт
Величина кеша L2 у процессора Celeron 3765U значительно меньше чем у Phenom II X2 570 BE и составляет 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Phenom II X2 570 BE значительно больше по сравнению с Celeron 3765U и равен 1024 Кб
Величина кэша L3 у CPU Celeron 3765U гораздо меньше чем у Phenom II X2 570 BE и составляет 2048 Килобайт Величина кэша L3 у процессора Phenom II X2 570 BE намного больше по сравнению с Celeron 3765U и равняется 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UAMD Phenom II X2 570 BE Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во бенчмарках, технологии, год выхода, кол-во ядер, потоков, архитектура, инструкции, температурные данные, частота, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 570 BE не сильно превосходит своего соперника Celeron 3765U. Сам же процессор Celeron 3765U смог набрать 1583.33 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X2 570 BE (1363 балла) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X2 570 BE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.83 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3765U получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X2 570 BE набрал в этом тесте 0.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при просчете сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Phenom II X2 570 BE с оценкой 160.39 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3765U набирая 148 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 570 BE в программе Cinebench R15 показал результат 81.39 балл, немного опередив конкурента. Получив 65.34 баллов в этом тесте Celeron 3765U не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 570 BE получил 3842 балла, что несколько больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте, процессор Celeron 3765U набирает свои 3533 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Phenom II X2 570 BE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2208 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 3765U тоже показал хорошую оценку 2142 балла, немного уступив место модели Phenom II X2 570 BE.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, 4v и пятая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 570 BE чуть выше чем у Celeron 3765U, и составила 42.51 Кадров/с. Celeron 3765U смог набрать 40.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 570 BE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.77 Кадров/с. В то время как Celeron 3765U незначительно отстал с результатом 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Phenom II X2 570 BE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2367.81 баллов. С этими задачами справился и Celeron 3765U показав хороший результат 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 3765U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1094.31 Кб/с. Phenom II X2 570 BE выдал скорость кодирования 1039.16 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.