Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron M 723
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron M 723 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 723 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | BGA956 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron M 723 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron M 723 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron M 723 называется Penryn |
| Celeron 366 (Slot1) это настольный процессор | Celeron M 723 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron M 723 работает на сокете BGA956 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M 723 - 800 MHz FSB |
| Celeron 366 (Slot1) серьёзно уступает в плане базовой частоты, 366 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц | Celeron M 723 серьёзно превосходит по части частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 366 Мегагерц |
| Celeron 366 (Slot1) менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 250 нанометров | Celeron M 723 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 250 нм у соперника Celeron 366 (Slot1) |
| Для Celeron 366 (Slot1) необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 21.7 Вт | Celeron M 723 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 10 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) равняется 85 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Celeron M 723 | Предел возможной температуры ядер у Celeron M 723 незначительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия |
| N/a | Celeron M 723 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 366 (Slot1) значительно меньше по сравнению с Celeron M 723 и равен 32 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Celeron M 723 значительно больше по сравнению с Celeron 366 (Slot1) и равен 64 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 366 (Slot1) намного меньше чем у Celeron M 723 и равняется 128 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron M 723 намного больше по сравнению с Celeron 366 (Slot1) и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron M 723 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron M 723 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, год выпуска, частота, температурные данные, количество ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 723 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов можно упомянуть целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 723 (267 баллов) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron M 723 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 723 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Celeron M 723 с результатом 27.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron M 723 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 723 получил 668.09 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron M 723.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron M 723 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 671.3 балл. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные 4v и 5v. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 723 значительно выше и составляет 7.98 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 723 в формате mpeg4 - результат составил 1.77 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Celeron M 723 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 555 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Celeron M 723 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 231.22 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
