Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron 925
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 925 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $220 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 925 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 925 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn |
| Celeron 366 (Slot1) это настольный процессор | Celeron 925 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz |
| Celeron 366 (Slot1) серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 366 МГц против 2300 МГц | Celeron 925 значительно превосходит в плане частоты, 2300 МГц против 366 МГц у соперника |
| Celeron 366 (Slot1) в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron 925 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 250 нанометров у соперника Celeron 366 (Slot1) |
| Процессор Celeron 366 (Slot1) содержит намного меньшее число транзисторов, 19 млн против 410 миллионов | В процессоре Celeron 925 намного больше транзисторов, 410 млн против 19 млн |
| Celeron 366 (Slot1) имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 21.7 Вт | Для процессора Celeron 925 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) равняется 85 градусов Цельсия. Не намного отстает от Celeron 925 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 925 слегка выше и равен 105 °C |
| N/a | Celeron 925 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 366 (Slot1) значительно меньше по сравнению с Celeron 925 и составляет 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 925 гораздо больше в сравнении с Celeron 366 (Slot1) и составляет 64 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 366 (Slot1) гораздо меньше по сравнению с Celeron 925 и составляет 128 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU Celeron 925 гораздо больше чем у Celeron 366 (Slot1) и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, сокет, год выхода, архитектура, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, частота, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 925 (444 балла) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора при рендере комплексных 3D моделей. Celeron 925 с результатом 53.96 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, 5v и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 925 значительно выше и составляет 14.6 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 925 в формате mpeg4 - результат составил 3.24 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Celeron 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 742.09 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Celeron 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
