Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron 550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 550 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $294 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 550 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 550 называется Merom |
| Celeron 366 (Slot1) это настольный процессор | Celeron 550 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 550 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 550 - 533 MHz FSB |
| Celeron 366 (Slot1) значительно уступает по части базовой частоты, 366 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц | Celeron 550 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 366 Мегагерц |
| Celeron 366 (Slot1) в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron 550 по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 366 (Slot1) |
| Celeron 366 (Slot1) содержит намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 291 млн | В CPU Celeron 550 значительно большее число транзисторов, 291 млн против 19 миллионов |
| Celeron 366 (Slot1) имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 21.7 Вт | Для процессора Celeron 550 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 31 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 366 (Slot1) составляет 85 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron 550 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 550 немного выше и равняется 100 градусов |
| N/a | Celeron 550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 366 (Slot1) намного меньше по сравнению с Celeron 550 и равняется 32 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Celeron 550 гораздо больше чем у Celeron 366 (Slot1) и равняется 64 Кб |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 366 (Slot1) значительно меньше чем у Celeron 550 и равняется 128 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Celeron 550 значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1) и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, сокет, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, структура, температурный режим, базовая частота, инструкции, год выхода, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Модель Celeron 366 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 61.52 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 550 (465 баллов) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) с оценкой 52 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 550 с результатом 51.78 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 550 получил 1096 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 366 (Slot1) получает крайне низкую оценку 130.29 баллов - по сравнению с Celeron 550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Celeron 550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1142 балла. А вот у его конкурента Celeron 366 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 129.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, : 5v и 4v. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 550 значительно выше и составляет 14.62 Кадров/с. А вот Celeron 366 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 550 в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Celeron 550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 877 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (Slot1) получив 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron 550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 400.67 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (Slot1), скорость которого не превышала 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
