Сравнение Celeron 366 (Slot1) против Celeron 433 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1999 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 24.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в 1999 г | |
| Данные процессоры произведены на базе одной микроархитектуры ядра Mendocino | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU совпадает производительность системной шины 66 MHz FSB | |
| CPU похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс данных CPU составляет 250 нанометров | |
| У этих процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 19 млн | |
| Максимальная температура ядра обоих процессоров доходит до 85 °C | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 128 Кб | |
| Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 366 (Slot1) не сильно уступает по части тактовой частоты, 366 МГц против 433 МГц | Celeron 433 (S.370) незначительно обгоняет в плане частоты, 433 МГц в сравнение с 366 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 366 (Slot1) немного выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 21.7 Ватт | Тепловыделение Celeron 433 (S.370) несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 24.1 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (Slot1) | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во программах, инструкции, сокет, структура, год выхода, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурный режим, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 433 (S.370) не сильно превосходит своего соперника Celeron 366 (Slot1). Сам же процессор Celeron 366 (Slot1) смог набрать 61.52 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 433 (S.370) (58 баллов) над Celeron 366 (Slot1) (52 балла). Celeron 366 (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 433 (S.370) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 366 (Slot1) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 433 (S.370) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 366 (Slot1) набрал в этом тесте 0.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Celeron 433 (S.370) с оценкой 6.07 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 366 (Slot1) набирая 5.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (S.370) в программе Cinebench R15 показал результат 6.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.45 баллов в этом тесте Celeron 366 (Slot1) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (S.370) получил 145.15 баллов, что несколько больше чем у Celeron 366 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 366 (Slot1) набирает свои 130.29 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Celeron 433 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 145.2 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 366 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 129.61 баллов, немного уступив место модели Celeron 433 (S.370).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (S.370) чуть выше чем у Celeron 366 (Slot1), и составила 1.72 Кадров/с. Celeron 366 (Slot1) смог набрать 1.56 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 433 (S.370) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.38 Кадров/с. В то время как Celeron 366 (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron 433 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 91.07 балл. С этими задачами справился и Celeron 366 (Slot1) показав хороший результат 81.32 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Celeron 433 (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 49.95 Кб/с. Celeron 366 (Slot1) выдал скорость кодирования 44.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
