BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 366 (Slot1) vs AMD K6-II 380

Сравнить процессоры Intel Celeron 366 (Slot1) и AMD K6-II 380

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 366 (Slot1) против K6-II 380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 366 (Slot1)
Изменить
AMD K6-II 380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора380Название модели процессора
Год1999 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB97 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота366 МГц380 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP21.7 Вт16.9 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 366 (Slot1)

61.52

(100%)

AMD K6-II 380

60.79

(98,81%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 366 (Slot1)

52

(100%)

AMD K6-II 380

51

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.06

(100%)

AMD K6-II 380

0.06

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.06

(100%)

AMD K6-II 380

0.06

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 366 (Slot1)

5.43

(100%)

AMD K6-II 380

5.06

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 366 (Slot1)

5.45

(100%)

AMD K6-II 380

5.04

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 366 (Slot1)

130.29

(100%)

AMD K6-II 380

107.38

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 366 (Slot1)

129.61

(100%)

AMD K6-II 380

107.12

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 366 (Slot1)

1.56

(100%)

AMD K6-II 380

1.37

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 366 (Slot1)

0.34

(100%)

AMD K6-II 380

0.32

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 380

83.44

(100%)

Intel Celeron 366 (Slot1)

81.32

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 366 (Slot1)

44.96

(100%)

AMD K6-II 380

34.81

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 366 (Slot1) 1999 г

AMD K6-II 380 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 366 (Slot1) 1 ядро

AMD K6-II 380 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 366 (Slot1) 1 поток

AMD K6-II 380 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 366 (Slot1) 366 МГц

AMD K6-II 380 380 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 366 (Slot1) 250 Нм

AMD K6-II 380 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 366 (Slot1) 19 млн

AMD K6-II 380 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 366 (Slot1) 21.7 Вт

AMD K6-II 380 16.9 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 366 (Slot1) 85 °C

AMD K6-II 380 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 366 (Slot1) 32 Кб

AMD K6-II 380 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 366 (Slot1) 128 Кб

AMD K6-II 380 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 366 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-II 380
Два процессора появились в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс двух CPU составляет 250 нм
Различия
Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-II 380
Celeron 366 (Slot1) от бренда intel K6-II 380 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-II 380 называется Chompers
Intel Celeron 366 (Slot1) работает на сокете Slot 1 AMD K6-II 380 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 366 (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 380 - 97 MHz
Celeron 366 (Slot1) слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 366 МГц против 380 МГц K6-II 380 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 380 МГц в сравнение с 366 Мегагерц у соперника
В процессоре Celeron 366 (Slot1) намного больше транзисторов, 19 миллионов против 9 миллионов Модель K6-II 380 содержит намного меньше транзисторов, 9 млн против 19 миллионов
Для модели Celeron 366 (Slot1) нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 21.7 Вт K6-II 380 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 16.9 Ватт
Кэш первого уровня у процессора Celeron 366 (Slot1) гораздо меньше по сравнению с K6-II 380 и равен 32 Килобайт Кэш L1 у процессора K6-II 380 значительно больше в сравнении с Celeron 366 (Slot1) и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-II 380 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (Slot1)AMD K6-II 380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, технологии, количество ядер, потоков, частота, год выпуска, температурный режим, инструкции, архитектура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 366 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника K6-II 380. Сам же процессор K6-II 380 смог набрать 60.79 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик существуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 366 (Slot1) (52 балла) над K6-II 380 (51 балл). K6-II 380 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 366 (Slot1) с оценкой 5.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель K6-II 380 набирая 5.06 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 366 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.45 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.04 баллов в этом тесте K6-II 380 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (Slot1) получил 130.29 баллов, что несколько больше чем у K6-II 380. В этом тесте, процессор K6-II 380 набирает свои 107.38 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron 366 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 129.61 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-II 380 тоже показал хорошую оценку 107.12 баллов, немного уступив место модели Celeron 366 (Slot1).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (Slot1) чуть выше чем у K6-II 380, и составила 1.56 Кадров/с. K6-II 380 смог набрать 1.37 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В итоге получается более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 366 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.34 Кадров/с. В то время как K6-II 380 незначительно отстал с результатом 0.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. K6-II 380 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 83.44 балла. С этими задачами справился и Celeron 366 (Slot1) показав хороший результат 81.32 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Celeron 366 (Slot1) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 44.96 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 380, скорость которого не превышала 34.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.