BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 366 (S.370) vs Intel Pentium II 300A

Сравнить процессоры Intel Celeron 366 (S.370) и Intel Pentium II 300A

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 366 (S.370) против Pentium II 300A

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 366 (S.370)
Изменить
Intel Pentium II 300A
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора300AНазвание модели процессора
Год1999 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoDeschutesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота366 МГц300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн7 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP21.7 Вт18.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C65 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 366 (S.370)

62.28

(100%)

Intel Pentium II 300A

51.03

(81,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 366 (S.370)

53

(100%)

Intel Pentium II 300A

43

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 366 (S.370)

0.06

(100%)

Intel Pentium II 300A

0.05

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 366 (S.370)

0.06

(100%)

Intel Pentium II 300A

0.05

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 366 (S.370)

5.55

(100%)

Intel Pentium II 300A

4.5

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 366 (S.370)

5.54

(100%)

Intel Pentium II 300A

4.53

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 366 (S.370)

132.92

(100%)

Intel Pentium II 300A

107.53

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 366 (S.370)

132.09

(100%)

Intel Pentium II 300A

107.92

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 366 (S.370)

1.6

(100%)

Intel Pentium II 300A

1.29

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 366 (S.370)

0.35

(100%)

Intel Pentium II 300A

0.28

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 366 (S.370)

83.58

(100%)

Intel Pentium II 300A

67.84

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 366 (S.370)

45.81

(100%)

Intel Pentium II 300A

37.13

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 366 (S.370) 1999 г

Intel Pentium II 300A 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 366 (S.370) 1 ядро

Intel Pentium II 300A 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 366 (S.370) 1 поток

Intel Pentium II 300A 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 366 (S.370) 366 МГц

Intel Pentium II 300A 300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Pentium II 300A Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 366 (S.370) 250 Нм

Intel Pentium II 300A 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 366 (S.370) 19 млн

Intel Pentium II 300A 7 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 366 (S.370) 21.7 Вт

Intel Pentium II 300A 18.6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 366 (S.370) 85 °C

Intel Pentium II 300A 65 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Pentium II 300A Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Pentium II 300A Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Pentium II 300A Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Pentium II 300A Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Pentium II 300A Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 366 (S.370) 32 Кб

Intel Pentium II 300A 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 366 (S.370) 128 Кб

Intel Pentium II 300A 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 366 (S.370) Нет данных

Intel Pentium II 300A Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 366 (S.370)Intel Pentium II 300A
Два процессора от фирмы intel
Две модели были выпущены в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Технический процесс двух моделей процессоров составляет 250 нанометров
CPU имеют одинаковый кэш первого 32 Кб
Различия
Intel Celeron 366 (S.370)Intel Pentium II 300A
Celeron 366 (S.370) принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium II 300A принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора Pentium II 300A называется Deschutes
Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 Intel Pentium II 300A работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium II 300A - 66 MHz
Celeron 366 (S.370) немного выигрывает по части частоты, 366 Мегагерц против 300 МГц у конкурента Pentium II 300A не сильно отстает в плане частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 366 Мегагерц
В модели процессора Celeron 366 (S.370) намного большее количество транзисторов, 19 млн против 7 миллионов Процессор Pentium II 300A имеет намного меньшее количество транзисторов, 7 миллионов против 19 млн
Тепловое выделение Celeron 366 (S.370) не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 21.7 Ватт Pentium II 300A не сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 18.6 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 366 (S.370) намного выше и составляет 85 °C. И это серьезный аргумент Порог допустимой температуры ядер у Pentium II 300A достигает 65 градусов. Не значительно отстав от Celeron 366 (S.370)
Объем кэша L2 у CPU Celeron 366 (S.370) намного меньше по сравнению с Pentium II 300A и равен 128 Кб Размер кеша L2 у CPU Pentium II 300A значительно больше по сравнению с Celeron 366 (S.370) и составляет 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (S.370)Intel Pentium II 300A Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 366 (S.370)Intel Pentium II 300A Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, сокет, частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, год выпуска, инструкции, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 366 (S.370) не сильно превосходит своего соперника Pentium II 300A. Сам же процессор Pentium II 300A смог набрать 51.03 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик существуют сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 366 (S.370) (53 балла) над Pentium II 300A (43 балла). Pentium II 300A незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 366 (S.370) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium II 300A получает свои 0.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 366 (S.370) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.06 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium II 300A набрал в этом тесте 0.05 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3D моделей. Celeron 366 (S.370) с оценкой 5.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium II 300A набирая 4.5 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 366 (S.370) в программе Cinebench R15 показал результат 5.54 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.53 балла в этом тесте Pentium II 300A не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (S.370) получил 132.92 балла, что несколько больше чем у Pentium II 300A. В этом тесте, процессор Pentium II 300A набирает свои 107.53 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Celeron 366 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 132.09 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium II 300A тоже показал хорошую оценку 107.92 баллов, немного уступив место модели Celeron 366 (S.370).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (S.370) чуть выше чем у Pentium II 300A, и составила 1.6 Кадров/с. Pentium II 300A смог набрать 1.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 366 (S.370) в формате mpeg4 - результат составил 0.35 Кадров/с. Его конкурент Pentium II 300A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron 366 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 83.58 балла. С этими задачами справился и Pentium II 300A показав хороший результат 67.84 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron 366 (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 45.81 Кб/с. Pentium II 300A выдал скорость кодирования 37.13 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.