Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron D 310
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 310 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 310 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 2133 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 310 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 310 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 310 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 310 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 310 - 533 MHz FSB |
| Celeron 366 (S.370) значительно проигрывает по части базовой частоты, 366 МГц в сравнение с 2133 МГц | Celeron D 310 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2133 Мегагерц против 366 МГц Celeron 366 (S.370) |
| Celeron 366 (S.370) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron D 310 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 250 нм у конкурента Celeron 366 (S.370) |
| Процессор Celeron 366 (S.370) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 125 млн | В CPU Celeron D 310 намного больше транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 366 (S.370) имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 21.7 Ватт | Для модели Celeron D 310 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 73 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 366 (S.370) ощутимо выше и составляет 85 °C. А это неоспоримо серьезный + | Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 310 составляет 67 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Celeron 366 (S.370) |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 366 (S.370) гораздо больше чем у Celeron D 310 и равен 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 310 гораздо меньше чем у Celeron 366 (S.370) и равняется 16 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Celeron 366 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron D 310 и равняется 128 Кб | Величина кеша L2 у процессора Celeron D 310 гораздо больше в сравнении с Celeron 366 (S.370) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron D 310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, частота, год выпуска, кол-во ядер, потоков, температурный режим, структура, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 310 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 310 (152 балла) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 310 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.18 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 310 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.18 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Celeron D 310 с результатом 15.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 310 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 310 получил 380.22 баллов, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron D 310.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron D 310 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 380.21 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 310 значительно выше и составляет 4.53 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 310 в формате mpeg4 - результат составил 1.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron D 310 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 239.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron D 310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 130.68 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
