Сравнение Celeron 333 (Slot1) против Celeron D 365
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 365 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 365 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 64.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 365 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (Slot1) серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 333 Мегагерц против 3600 МГц | Celeron D 365 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 333 МГц |
| Celeron 333 (Slot1) менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нм | Celeron D 365 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равен 65 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у соперника Celeron 333 (Slot1) |
| Celeron 333 (Slot1) содержит намного меньшее количество транзисторов, 19 млн против 188 миллионов | В модели процессора Celeron D 365 намного большее число транзисторов, 188 млн против 19 миллионов |
| Celeron 333 (Slot1) серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 20.9 Ватт | Для модели Celeron D 365 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 86 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 333 (Slot1) ощутимо выше и равен 85 градусов Цельсия. А это весомый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 365 составляет 64.4 °C. Не значительно уступает процессору Celeron 333 (Slot1) |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 333 (Slot1) значительно больше по сравнению с Celeron D 365 и равняется 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 365 гораздо меньше по сравнению с Celeron 333 (Slot1) и равняется 16 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 333 (Slot1) намного меньше по сравнению с Celeron D 365 и составляет 128 Килобайт | Кеш L2 у процессора Celeron D 365 значительно больше в сравнении с Celeron 333 (Slot1) и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 365 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, структура, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, год выпуска, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 365 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 365 (254 балла) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 365 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 365 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3D объектов. Celeron D 365 с результатом 26.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 365 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 365 получил 638.44 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 333 (Slot1) получает крайне низкую оценку 122.12 балла - по сравнению с Celeron D 365.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron D 365 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 638.48 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 122.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 365 значительно выше и составляет 7.57 Кадров/с. А вот Celeron 333 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 365 в формате mpeg4 - результат составил 1.69 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Celeron D 365 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 401.57 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron D 365 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 218.16 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (Slot1), скорость которого не превышала 42.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
