Сравнение Celeron 333 (Slot1) против Celeron D 326
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 326 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 326 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 326 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 326 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (Slot1) серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 333 Мегагерц в сравнение с 2533 Мегагерц | Celeron D 326 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2533 МГц против 333 МГц Celeron 333 (Slot1) |
| Celeron 333 (Slot1) в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров | Celeron D 326 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 90 нм, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 333 (Slot1) |
| Процессор Celeron 333 (Slot1) содержит значительно меньшее число транзисторов, 19 млн против 125 млн | В CPU Celeron D 326 намного больше транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 333 (Slot1) имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 20.9 Вт | Для модели Celeron D 326 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 84 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 333 (Slot1) намного выше и составляет 85 градусов. А это несомненно весомый + | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 326 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron 333 (Slot1) |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 333 (Slot1) намного больше чем у Celeron D 326 и равен 32 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron D 326 намного меньше в сравнении с Celeron 333 (Slot1) и равен 16 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 333 (Slot1) гораздо меньше в сравнении с Celeron D 326 и равняется 128 Кб | Величина кеша второго уровня у процессора Celeron D 326 значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1) и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, год выпуска, температурные данные, архитектура, технологии автоматического разгона, базовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 326 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 326 (174 балла) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 326 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 326 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Celeron D 326 с результатом 18.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 326 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 326 получил 435.34 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 333 (Slot1) получает крайне низкую оценку 122.12 балла - по сравнению с Celeron D 326.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron D 326 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 435.71 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 122.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест эффективности CPU. 32-х битная версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 326 значительно выше и составляет 5.23 Кадров/с. А вот Celeron 333 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 326 в формате mpeg4 - результат составил 1.15 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Celeron D 326 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 273.89 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron D 326 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 150.84 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (Slot1), скорость которого не превышала 42.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
