Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron D 326
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 326 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 326 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 326 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 326 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (S.370) значительно отстает в плане частоты, 333 Мегагерц в сравнение с 2533 Мегагерц | Celeron D 326 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 333 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 333 (S.370) в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нанометров | Celeron D 326 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 333 (S.370) |
| Процессор Celeron 333 (S.370) имеет намного меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 125 млн | В модели Celeron D 326 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 333 (S.370) значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 20.9 Вт | Для модели Celeron D 326 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 84 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 333 (S.370) намного выше и доходит до 85 градусов. И это неоспоримо весомый + | Предел возможной температуры ядер у Celeron D 326 доходит до 67.7 градусов. Не значительно отстает от соперника Celeron 333 (S.370) |
| Размер кэша L1 у процессора Celeron 333 (S.370) гораздо больше чем у Celeron D 326 и равняется 32 Кб | Кеш первого уровня у CPU Celeron D 326 намного меньше чем у Celeron 333 (S.370) и составляет 16 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 333 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron D 326 и равняется 128 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron D 326 значительно больше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех программах, температурные данные, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, кол-во ядер и потоков, архитектура, частота, год выхода, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 326 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 326 (174 балла) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 326 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 326 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендере высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron D 326 с результатом 18.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 326 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 326 получил 435.34 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron D 326.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron D 326 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 435.71 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-х битная версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : четвертая и пятая. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 326 значительно выше и составляет 5.23 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 326 в формате mpeg4 - результат составил 1.15 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Celeron D 326 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 273.89 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron D 326 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 150.84 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
