BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 333 (S.370) vs AMD K6-III 450

Сравнить процессоры Intel Celeron 333 (S.370) и AMD K6-III 450

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 333 (S.370) против K6-III 450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 333 (S.370)
Изменить
AMD K6-III 450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора450Название модели процессора
Год1998 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoSharptoothМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота333 МГц450 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн21 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20.9 Вт29.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-III 450

81.04

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

59.27

(73,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-III 450

68

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

50

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-III 450

0.08

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

0.06

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-III 450

0.08

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

0.06

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-III 450

6.76

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

5.23

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-III 450

6.74

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

5.21

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-III 450

143.31

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

125.61

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-III 450

143.72

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

125.19

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-III 450

1.83

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

1.51

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-III 450

0.42

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

0.33

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-III 450

111.09

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

78.87

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-III 450

45.97

(100%)

Intel Celeron 333 (S.370)

43.21

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 333 (S.370) 1998 г

AMD K6-III 450 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 333 (S.370) 1 ядро

AMD K6-III 450 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 333 (S.370) 1 поток

AMD K6-III 450 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 333 (S.370) 333 МГц

AMD K6-III 450 450 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 333 (S.370) 250 Нм

AMD K6-III 450 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 333 (S.370) 19 млн

AMD K6-III 450 21 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 333 (S.370) 20.9 Вт

AMD K6-III 450 29.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 333 (S.370) 85 °C

AMD K6-III 450 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 333 (S.370) 32 Кб

AMD K6-III 450 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 333 (S.370) 128 Кб

AMD K6-III 450 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 333 (S.370) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 333 (S.370)AMD K6-III 450
Две модели были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих CPU равен 250 нанометров
Различия
Intel Celeron 333 (S.370)AMD K6-III 450
Celeron 333 (S.370) от бренда intel K6-III 450 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-III 450 называется Sharptooth
Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 AMD K6-III 450 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-III 450 - 100 MHz
Celeron 333 (S.370) серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 333 Мегагерц в сравнение с 450 МГц K6-III 450 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 450 Мегагерц против 333 Мегагерц у соперника
Модель Celeron 333 (S.370) имеет чуть меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 21 миллионов В процессоре K6-III 450 немного больше кол-во транзисторов, 21 миллионов против 19 миллионов
Celeron 333 (S.370) обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 20.9 Вт Для K6-III 450 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 29.5 Вт
Объем кэша первого уровня у CPU Celeron 333 (S.370) значительно меньше в сравнении с K6-III 450 и составляет 32 Кб Размер кеша 1-го уровня у CPU K6-III 450 значительно больше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и равняется 64 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 333 (S.370) гораздо меньше чем у K6-III 450 и составляет 128 Килобайт Величина кеша L2 у CPU K6-III 450 значительно больше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (S.370)AMD K6-III 450 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (S.370)AMD K6-III 450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, температурный режим, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, частота, сокет, технологии авторазгона, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 450 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 450 (68 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование K6-III 450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-III 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3D объектов. K6-III 450 с результатом 6.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора K6-III 450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 450 получил 143.31 балла, что несколько больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте, процессор Celeron 333 (S.370) набирает свои 125.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. K6-III 450 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 143.72 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 333 (S.370) тоже показал хорошую оценку 125.19 баллов, немного уступив место модели K6-III 450.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 450 чуть выше чем у Celeron 333 (S.370), и составила 1.83 Кадров/с. Celeron 333 (S.370) смог набрать 1.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-III 450 в формате mpeg4 - результат составил 0.42 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. K6-III 450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 111.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. K6-III 450 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 45.97 Кб/с. Celeron 333 (S.370) выдал скорость кодирования 43.21 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.