Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron 530
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron 530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 530 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 1730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom |
| Celeron 300A (Slot1) это настольный процессор | Celeron 530 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (Slot1) серьёзно отстает в плане базовой частоты, 300 Мегагерц против 1730 МГц | Celeron 530 уверенно выигрывает по части частоты, 1730 МГц в сравнение с 300 МГц у соперника |
| Celeron 300A (Slot1) в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron 530 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 65 нм, против 250 нанометров у соперника Celeron 300A (Slot1) |
| Модель Celeron 300A (Slot1) содержит намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 291 млн | В модели процессора Celeron 530 значительно больше транзисторов, 291 млн против 19 миллионов |
| Celeron 300A (Slot1) ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 19 Ватт | Для модели Celeron 530 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 27 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 300A (Slot1) доходит до 85 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron 530 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 530 не сильно выше и составляет 100 градусов Цельсия |
| Размер кеша первого уровня у процессора Celeron 300A (Slot1) значительно меньше чем у Celeron 530 и составляет 32 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Celeron 530 значительно больше в сравнении с Celeron 300A (Slot1) и равен 64 Кб |
| Величина кеша второго уровня у CPU Celeron 300A (Slot1) значительно меньше в сравнении с Celeron 530 и равняется 128 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron 530 значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1) и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во программах, год выхода, сокет, инструкции, тактовая частота, температурные данные, кол-во ядер и потоков, структура, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 530 (287 баллов) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 530 с результатом 36.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 300A (Slot1) получает крайне низкую оценку 118.09 баллов - по сравнению с Celeron 530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (Slot1) дела обстоят куда хуже - 118.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 значительно выше и составляет 9.99 Кадров/с. А вот Celeron 300A (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 504.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (Slot1), скорость которого не превышала 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
