Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron D 330
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron D 330 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 330 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 330 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (S.370) сильно уступает в плане базовой частоты, 300 МГц в сравнение с 2667 Мегагерц | Celeron D 330 сильно выигрывает в плане частоты, 2667 МГц в сравнение с 300 МГц у соперника Celeron 300A (S.370) |
| Celeron 300A (S.370) менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 330 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 90 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 300A (S.370) |
| Процессор Celeron 300A (S.370) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 19 млн против 125 млн | В CPU Celeron D 330 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 300A (S.370) имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 19 Ватт | Для процессора Celeron D 330 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 73 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 300A (S.370) значительно выше и составляет 85 градусов. А это неоспоримо весомый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 330 доходит до 67 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron 300A (S.370) |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 300A (S.370) значительно больше чем у Celeron D 330 и равняется 32 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron D 330 намного меньше по сравнению с Celeron 300A (S.370) и составляет 16 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 300A (S.370) значительно меньше чем у Celeron D 330 и равен 128 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron D 330 значительно больше в сравнении с Celeron 300A (S.370) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 330 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 330 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, кол-во ядер и потоков, архитектура, частота, инструкции, температурный режим, сокет, год выпуска, технологии, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 330 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 330 (179 баллов) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 330 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Celeron D 330 с результатом 18.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 330 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 330 получил 449.07 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron D 330.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron D 330 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 450.31 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, пятая и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 330 значительно выше и составляет 5.33 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 330 в формате mpeg4 - результат составил 1.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Celeron D 330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 281.65 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 154.33 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
