Сравнение Celeron 300 против Celeron D 330
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | Intel Celeron D 330 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 300 | 330 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron D 330 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron D 330 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB |
| Celeron 300 сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 300 МГц в сравнение с 2667 МГц | Celeron D 330 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 2667 Мегагерц против 300 МГц у соперника Celeron 300 |
| Celeron 300 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 250 нанометров | Celeron D 330 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 300 |
| Процессор Celeron 300 имеет намного меньшее число транзисторов, 7 миллионов против 125 миллионов | В CPU Celeron D 330 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 7 миллионов |
| Celeron 300 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 18.4 Вт | Для процессора Celeron D 330 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 73 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 300 значительно выше и достигает 85 °C. И это несомненно весомый плюс | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 330 равен 67 °C. Не значительно уступает процессору Celeron 300 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 300 намного больше чем у Celeron D 330 и равен 32 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Celeron D 330 намного меньше в сравнении с Celeron 300 и составляет 16 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron D 330 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron D 330 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, технологии разгона, сокет, инструкции, тактовая частота, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 330 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300. Модель Celeron 300 в сравнении с конкурентом едва набирает 52.52 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 330 (179 баллов) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 с оценкой 44 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 330 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 300 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3д объектов. Celeron D 330 с результатом 18.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300 сильно от него отстает получив в тесте 4.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 330 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300 проваливает данный тест с оценкой 4.59 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 330 получил 449.07 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300. В этом тесте процессор Celeron 300 получает крайне низкую оценку 110.08 баллов - по сравнению с Celeron D 330.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron D 330 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 450.31 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300 дела обстоят куда хуже - 109.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 330 значительно выше и составляет 5.33 Кадров/с. А вот Celeron 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 330 в формате mpeg4 - результат составил 1.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron D 330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 281.65 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300 получив 69.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron D 330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 154.33 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300, скорость которого не превышала 38.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
