Сравнение Celeron 300 против Celeron 807UE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | Intel Celeron 807UE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 300 | 807UE | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 10.662 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $88 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1024 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 807UE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge |
| Celeron 300 это настольный процессор | Celeron 807UE это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 807UE - 5 GT/s DMI |
| Celeron 300 очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 300 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц | Celeron 807UE значительно выигрывает по части базовой частоты, 1000 Мегагерц против 300 МГц |
| Celeron 300 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нм | Celeron 807UE по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нм, против 250 нанометров у соперника Celeron 300 |
| Celeron 300 содержит на порядок меньше транзисторов, 7 миллионов против 504 миллионов | В процессоре Celeron 807UE намного больше транзисторов, 504 млн против 7 млн |
| Для процессора Celeron 300 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 18.4 Ватт | Celeron 807UE сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 300 составляет 85 °C. Не намного отстав от процессора Celeron 807UE | Предел возможной температуры ядер у Celeron 807UE не сильно выше и доходит до 100 градусов Цельсия |
| N/a | Celeron 807UE поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 300 значительно меньше чем у Celeron 807UE и составляет 32 Кб | Кеш первого уровня у CPU Celeron 807UE гораздо больше чем у Celeron 300 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 807UE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, температурный режим, базовая частота, сокет, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, структура, технологии авторазгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807UE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300. Модель Celeron 300 в сравнении с конкурентом едва набирает 52.52 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807UE (210 баллов) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 с оценкой 44 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 807UE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807UE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Celeron 300 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 807UE с результатом 30.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300 сильно от него отстает получив в тесте 4.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 807UE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300 проваливает данный тест с оценкой 4.59 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807UE получил 872 балла, что значительно больше чем у Celeron 300. В этом тесте процессор Celeron 300 получает крайне низкую оценку 110.08 баллов - по сравнению с Celeron 807UE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron 807UE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 947 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300 дела обстоят куда хуже - 109.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные пятая и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807UE значительно выше и составляет 8.17 Кадров/с. А вот Celeron 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807UE в формате mpeg4 - результат составил 1.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Celeron 807UE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 409.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300 получив 69.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 807UE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 227.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300, скорость которого не превышала 38.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
