BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.70 vs Intel Celeron 3965Y

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.70 и Intel Celeron 3965Y

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.70 против Celeron 3965Y

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.70
Изменить
Intel Celeron 3965Y
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.703965YНазвание модели процессора
Год2003 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 200321 апреля 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodKaby Lake-YМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1515Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB4 GT/s OPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP66.8 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 615Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-29.8 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-10Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$27$556Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3965Y

1422.07

(100%)

Intel Celeron 2.70

183.85

(12,93%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3965Y

1177

(100%)

Intel Celeron 2.70

159

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3965Y

1.41

(100%)

Intel Celeron 2.70

0.19

(13%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3965Y

0.66

(100%)

Intel Celeron 2.70

0.19

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3965Y

131.3

(100%)

Intel Celeron 2.70

16.64

(13%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3965Y

57.16

(100%)

Intel Celeron 2.70

16.74

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3965Y

3139

(100%)

Intel Celeron 2.70

399.32

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3965Y

1910

(100%)

Intel Celeron 2.70

397.89

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3965Y

35.59

(100%)

Intel Celeron 2.70

4.77

(13%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3965Y

7.87

(100%)

Intel Celeron 2.70

1.06

(13%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3965Y

1806.08

(100%)

Intel Celeron 2.70

250.04

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3965Y

1004.08

(100%)

Intel Celeron 2.70

137.75

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.70 2003 г

Intel Celeron 3965Y 2017 г

Число ядер

Intel Celeron 2.70 1 ядро

Intel Celeron 3965Y 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2.70 1 поток

Intel Celeron 3965Y 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2.70 2700 МГц

Intel Celeron 3965Y 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.70 130 Нм

Intel Celeron 3965Y 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.70 55 млн

Intel Celeron 3965Y Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.70 66.8 Вт

Intel Celeron 3965Y 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.70 74 °C

Intel Celeron 3965Y 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Intel Celeron 3965Y 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Intel Celeron 3965Y 29.8 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Intel Celeron 3965Y 10 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2.70 146 мм2

Intel Celeron 3965Y Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2.70 8 Кб

Intel Celeron 3965Y 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.70 128 Кб

Intel Celeron 3965Y 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Intel Celeron 3965Y 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y
Обе модели процессоров от бренда intel
Две модели процессоров принадлежат к единому классу Celeron
Два процессора появились в одно время
Различия
Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 3965Y называется Kaby Lake-Y
Celeron 2.70 это настольный процессор Celeron 3965Y это мобильный процессор
Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 3965Y работает на сокете BGA1515
Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 3965Y - 4 GT/s OPI
Celeron 2.70 серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 Celeron 3965Y сильно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron 2.70 серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 Celeron 3965Y уверенно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron 2.70 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника Celeron 3965Y Celeron 3965Y ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 2700 МГц
Celeron 2.70 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм Celeron 3965Y по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 14 нм, против 130 нанометров у Celeron 2.70
Для процессора Celeron 2.70 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 66.8 Вт Celeron 3965Y имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 6 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.70 равен 74 градусов. Не значительно отстает от процессора Celeron 3965Y Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 3965Y ощутимо выше и равняется 100 градусов. И это серьезный аргумент
N/a Celeron 3965Y поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у процессора Celeron 2.70 намного меньше в сравнении с Celeron 3965Y и равен 8 Килобайт Кеш L1 у CPU Celeron 3965Y намного больше по сравнению с Celeron 2.70 и составляет 128 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Celeron 2.70 значительно меньше по сравнению с Celeron 3965Y и равен 128 Кб Объем кэша второго уровня у процессора Celeron 3965Y намного больше в сравнении с Celeron 2.70 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) -Yes with Intel® ME Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.70Intel Celeron 3965Y Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3965Y
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 16 Гб
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3965Y
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3965Y
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3965Y
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, температурные данные, базовая частота, год выхода, инструкции, сокет, структура, количество ядер и потоков, технологии разгона, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3965Y по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.70. Модель Celeron 2.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 183.85 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик есть вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3965Y (1177 баллов) над Celeron 2.70 (159 баллов). Celeron 2.70 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3965Y в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.41 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.70 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3965Y в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Celeron 2.70 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Celeron 3965Y с результатом 131.3 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.70 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3965Y в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.70 проваливает данный тест с оценкой 16.74 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3965Y получил 3139 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.70. В этом тесте процессор Celeron 2.70 получает крайне низкую оценку 399.32 баллов - по сравнению с Celeron 3965Y.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 3965Y получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1910 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.70 дела обстоят куда хуже - 397.89 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3965Y значительно выше и составляет 35.59 Кадров/с. А вот Celeron 2.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3965Y в формате mpeg4 - результат составил 7.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Celeron 3965Y значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1806.08 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.70 получив 250.04 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron 3965Y имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.70, скорость которого не превышала 137.75 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.