Сравнение Celeron 2.70 против Duron 1000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.70 Изменить | AMD Duron 1000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.70 | 1000 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Morgan | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.8 Вт | 47.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1000 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1000 |
|---|---|
| Celeron 2.70 от бренда intel | Duron 1000 от бренда amd |
| Celeron 2.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 1000 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 1000 называется Morgan |
| Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 1000 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 1000 - 200 MHz |
| Celeron 2.70 значительно выигрывает по части частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц | Duron 1000 значительно уступает по части частоты, 1000 МГц в сравнение с 2700 МГц |
| Celeron 2.70 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у Duron 1000 | Duron 1000 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров |
| В CPU Celeron 2.70 значительно большее количество транзисторов, 55 миллионов против 25 млн | Модель Duron 1000 содержит намного меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 55 млн |
| Для Celeron 2.70 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 66.8 Вт | Duron 1000 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 47.1 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.70 доходит до 74 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Duron 1000 | Предел возможной температуры ядер у Duron 1000 слегка выше и достигает 90 градусов |
| Объем кеша первого уровня у процессора Celeron 2.70 значительно меньше в сравнении с Duron 1000 и равняется 8 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Duron 1000 намного больше по сравнению с Celeron 2.70 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2.70 гораздо больше чем у Duron 1000 и равен 128 Кб | Величина кеша L2 у процессора Duron 1000 значительно меньше чем у Celeron 2.70 и составляет 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, сокет, технологии, структура, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, тактовая частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.70 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1000. Модель Duron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 144.83 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.70 (159 баллов) над Duron 1000 (122 балла). Duron 1000 с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 2.70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1000 получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Duron 1000 набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Celeron 2.70 с результатом 16.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 12.08 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1000 проваливает данный тест с оценкой 12.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.70 получил 399.32 баллов, что значительно больше чем у Duron 1000. В этом тесте процессор Duron 1000 получает крайне низкую оценку 257.98 баллов - по сравнению с Celeron 2.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Celeron 2.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 397.89 баллов. А вот у его конкурента Duron 1000 дела обстоят куда хуже - 256.35 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, 5v и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.70 значительно выше и составляет 4.77 Кадров/с. А вот Duron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.70 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Duron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron 2.70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 250.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1000 получив 198.69 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 2.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 137.75 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1000, скорость которого не превышала 82.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
