Сравнение Celeron 266 против Celeron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Celeron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 266 | 800 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 20.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 32 Кб | |
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine |
| Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB |
| Celeron 266 очень сильно уступает по части частоты, 266 МГц против 800 Мегагерц | Celeron 800 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 800 МГц против 266 Мегагерц у соперника Celeron 266 |
| Celeron 266 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 250 нм | Celeron 800 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 180 нм, против 250 нм у Celeron 266 |
| Celeron 266 содержит намного меньше транзисторов, 7 миллионов против 28 миллионов | В процессоре Celeron 800 намного большее количество транзисторов, 28 миллионов против 7 миллионов |
| Celeron 266 сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 16.6 Вт | Для Celeron 800 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 20.8 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 266 незначительно выше и составляет 85 °C | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 800 равняется 80 градусов. Не намного уступает процессору Celeron 266 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, технологии разгона, сокет, количество ядер, потоков, архитектура, базовая частота, год выхода, температурные данные, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 800 (88 баллов) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Celeron 800 с результатом 9.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 800 получил 221.23 балл, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Celeron 800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron 800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 221.15 балл. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия программы нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 800 значительно выше и составляет 2.63 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 800 в формате mpeg4 - результат составил 0.58 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Celeron 800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 138.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 76.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
