Сравнение Celeron 266 против Celeron 300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Celeron 300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 266 | 300 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Covington | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 7 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 18.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | нет | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron 300 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Две модели вышли в 1998 г | |
| Данные CPU созданы на базе единой микроархитектуры Covington | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Slot 1 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 66 MHz FSB | |
| CPU одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс двух моделей процессоров равен 250 нм | |
| У обоих CPU одинаковое количество транзисторов: 7 миллионов | |
| Предельная температура ядра у представленных CPU составляет 85 градусов | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron 300 |
|---|---|
| Celeron 266 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 266 Мегагерц в сравнение с 300 МГц | Celeron 300 немного выигрывает по части базовой частоты, 300 Мегагерц против 266 МГц у соперника |
| Celeron 266 не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 16.6 Ватт | Тепловая мощность Celeron 300 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 18.4 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, тактовая частота, год выпуска, сокет, температурные данные, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 300 не сильно превосходит своего соперника Celeron 266. Сам же процессор Celeron 266 смог набрать 49.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 300 (44 балла) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 300 с оценкой 4.62 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 266 набирая 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 300 в программе Cinebench R15 показал результат 4.59 балла, немного опередив конкурента. Получив 4.39 балла в этом тесте Celeron 266 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 300 получил 110.08 баллов, что несколько больше чем у Celeron 266. В этом тесте, процессор Celeron 266 набирает свои 105.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron 300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 109.59 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 266 тоже показал хорошую оценку 105.52 баллов, немного уступив место модели Celeron 300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 300 чуть выше чем у Celeron 266, и составила 1.32 Кадров/с. Celeron 266 смог набрать 1.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 300 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.29 Кадров/с. В то время как Celeron 266 незначительно отстал с результатом 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Celeron 300 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 69.13 баллов. С этими задачами справился и Celeron 266 показав хороший результат 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Celeron 300 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 38.03 Кб/с. Celeron 266 выдал скорость кодирования 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
