Сравнение Celeron 2.40 против Celeron 857
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | Intel Celeron 857 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | 857 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | 1 июля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | $458 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge |
| Celeron 2.40 это настольный процессор | Celeron 857 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.40 ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron 857 сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.40 серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron 857 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.40 сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1200 МГц Celeron 857 | Celeron 857 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1200 МГц против 2400 МГц |
| Celeron 2.40 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Celeron 857 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 32 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 2.40 |
| Процессор Celeron 2.40 содержит на порядок меньше транзисторов, 55 миллионов против 504 миллионов | В модели процессора Celeron 857 значительно больше транзисторов, 504 млн против 55 миллионов |
| Для Celeron 2.40 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 59.8 Ватт | Celeron 857 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.40 доходит до 71 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Celeron 857 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 857 намного выше и равен 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый + |
| N/a | Celeron 857 поддерживает архитекутру x64 |
| У Celeron 2.40 площадь кристалла немного больше и равняется 146 мм2 | У процессора Celeron 857 площадь кристалла чуть меньше и равна 131 мм квадратных |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron 2.40 намного меньше в сравнении с Celeron 857 и составляет 8 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron 857 намного больше чем у Celeron 2.40 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2.40 намного меньше чем у Celeron 857 и равняется 128 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 857 значительно больше в сравнении с Celeron 2.40 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, сокет, температурные данные, год выпуска, архитектура, инструкции, тактовая частота, количество ядер, потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 857 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.40. Модель Celeron 2.40 в сравнении с конкурентом едва набирает 171.09 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 857 (569 баллов) над Celeron 2.40 (143 балла). Celeron 2.40 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 857 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.84 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.40 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 857 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 2.40 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора при просчете сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Celeron 857 с результатом 77.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.40 сильно от него отстает получив в тесте 15.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 857 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.40 проваливает данный тест с оценкой 14.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 857 получил 2156 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.40. В этом тесте процессор Celeron 2.40 получает крайне низкую оценку 356.45 баллов - по сравнению с Celeron 857.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron 857 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1280 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.40 дела обстоят куда хуже - 358.8 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 857 значительно выше и составляет 20.94 Кадров/с. А вот Celeron 2.40 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более высокое качество видео. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 857 в формате mpeg4 - результат составил 4.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.40 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron 857 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1054.17 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.40 получив 223.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 857 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 584.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.40, скорость которого не превышала 123.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
