Сравнение Celeron 2.40 против Celeron 575
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | Intel Celeron 575 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | 575 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | 1 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | $235 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 575 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 575 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom |
| Celeron 2.40 это настольный процессор | Celeron 575 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB |
| Celeron 2.40 немного превосходит по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 МГц | Celeron 575 немного уступает в плане частоты, 2000 МГц против 2400 Мегагерц |
| Celeron 2.40 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Celeron 575 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нм, против 130 нанометров у соперника Celeron 2.40 |
| Модель Celeron 2.40 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 291 миллионов | В процессоре Celeron 575 намного большее количество транзисторов, 291 миллионов против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.40 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 59.8 Вт | Celeron 575 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 31 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.40 составляет 71 °C. Не намного отстает от соперника Celeron 575 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 575 значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый + |
| N/a | Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Celeron 2.40 площадь кристалла немного больше и равна 146 кв.мм | У модели Celeron 575 площадь кристалла немного меньше и составляет 143 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.40 гораздо меньше чем у Celeron 575 и равен 8 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron 575 намного больше чем у Celeron 2.40 и составляет 64 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 2.40 намного меньше чем у Celeron 575 и равен 128 Кб | Объем кэша L2 у CPU Celeron 575 намного больше в сравнении с Celeron 2.40 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 575 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 575 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron 575 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, частота, технологии, год выхода, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 575 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.40. Модель Celeron 2.40 в сравнении с конкурентом едва набирает 171.09 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди тестов можно упомянуть проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 575 (689 баллов) над Celeron 2.40 (143 балла). Celeron 2.40 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 575 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.40 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Celeron 2.40 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 575 с результатом 71.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.40 сильно от него отстает получив в тесте 15.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.40 проваливает данный тест с оценкой 14.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 575 получил 1623.65 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.40. В этом тесте процессор Celeron 2.40 получает крайне низкую оценку 356.45 баллов - по сравнению с Celeron 575.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.40 дела обстоят куда хуже - 358.8 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и 5v. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 575 значительно выше и составляет 20.82 Кадров/с. А вот Celeron 2.40 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. По этой причине итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 575 в формате mpeg4 - результат составил 4.51 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.40 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 575 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 898 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.40 получив 223.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением Виндовс. Celeron 575 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 570.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.40, скорость которого не превышала 123.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
