Сравнение Celeron 2.10 против Duron 900
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | AMD Duron 900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.10 | 900 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Morgan | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 42.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.10 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Celeron 2.10 от бренда intel | Duron 900 от бренда amd |
| Celeron 2.10 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 900 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz |
| Celeron 2.10 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 900 МГц | Duron 900 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 900 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц |
| Celeron 2.10 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у соперника Duron 900 | Duron 900 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нм |
| В модели Celeron 2.10 намного больше транзисторов, 55 млн против 25 миллионов | Модель Duron 900 имеет значительно меньше транзисторов, 25 млн против 55 млн |
| Для Celeron 2.10 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 55.5 Вт | Duron 900 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 42.7 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.10 достигает 69 °C. Не значительно уступает конкуренту Duron 900 | Порог максимально возможной температуры ядер у Duron 900 значительно выше и доходит до 90 °C. А это значимый аргумент |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2.10 значительно меньше в сравнении с Duron 900 и равен 8 Кб | Размер кэша L1 у CPU Duron 900 намного больше по сравнению с Celeron 2.10 и равняется 128 Кб |
| Размер кеша второго уровня у CPU Celeron 2.10 значительно больше по сравнению с Duron 900 и равен 128 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Duron 900 намного меньше чем у Celeron 2.10 и равняется 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, архитектура, сокет, частота, температурные данные, инструкции, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, год выпуска, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2.10 не сильно превосходит своего соперника Duron 900. Сам же процессор Duron 900 смог набрать 129.82 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.10 (244 балла) над Duron 900 (109 баллов). Duron 900 с оценкой 109 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.10 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 900 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.10 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Duron 900 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 2.10 с оценкой 13.44 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 900 набирая 10.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.10 в программе Cinebench R15 показал результат 13.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.84 баллов в этом тесте Duron 900 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.10 получил 323.55 балла, что значительно больше чем у Duron 900. В этом тесте процессор Duron 900 получает крайне низкую оценку 230.31 баллов - по сравнению с Celeron 2.10.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 2.10 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 323.4 балла. А вот у его конкурента Duron 900 дела обстоят куда хуже - 229.99 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и пятая. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.10 значительно выше и составляет 3.89 Кадров/с. А вот Duron 900 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2.10 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.85 Кадров/с. В то время как Duron 900 незначительно отстал с результатом 0.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Celeron 2.10 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 203.21 балла. С этими задачами справился и Duron 900 показав хороший результат 178.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 2.10 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 112.34 Кб/с. От него сильно отстал Duron 900, скорость которого не превышала 74.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
