BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2000E vs Intel Xeon E5410

Сравнить процессоры Intel Celeron 2000E и Intel Xeon E5410

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2000E против Xeon E5410

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2000E
Изменить
Intel Xeon E5410
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000EE5410Название модели процессора
Год2014 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 октября 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellHarpertownМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1364LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2330 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$153Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E5410

2468.05

(100%)

Intel Celeron 2000E

1941.59

(78,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E5410

1923

(100%)

Intel Celeron 2000E

1607

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E5410

2.33

(100%)

Intel Celeron 2000E

1.77

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2000E

0.84

(100%)

Intel Xeon E5410

0.56

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5410

213.92

(100%)

Intel Celeron 2000E

161.56

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2000E

71.5

(100%)

Intel Xeon E5410

48.79

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E5410

5119

(100%)

Intel Celeron 2000E

3501

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2000E

2452

(100%)

Intel Xeon E5410

1722

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5410

58.4

(100%)

Intel Celeron 2000E

44.13

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5410

12.89

(100%)

Intel Celeron 2000E

9.75

(76%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E5410

2929.16

(100%)

Intel Celeron 2000E

2231.46

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E5410

1631.97

(100%)

Intel Celeron 2000E

1243.26

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2000E 2014 г

Intel Xeon E5410 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 2000E 2 ядра

Intel Xeon E5410 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2000E 2 потока

Intel Xeon E5410 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2000E 2200 МГц

Intel Xeon E5410 2330 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2000E Нет данных

Intel Xeon E5410 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2000E 22 Нм

Intel Xeon E5410 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2000E 1400 млн

Intel Xeon E5410 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2000E 37 Вт

Intel Xeon E5410 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2000E 100 °C

Intel Xeon E5410 67 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2000E Нет данных

Intel Xeon E5410 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2000E 2 канала RAM

Intel Xeon E5410 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2000E Нет данных

Intel Xeon E5410 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2000E 16 линий PCIe

Intel Xeon E5410 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2000E Нет данных

Intel Xeon E5410 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2000E 128 Кб

Intel Xeon E5410 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2000E 512 Кб

Intel Xeon E5410 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2000E 2048 Кб

Intel Xeon E5410 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2000EIntel Xeon E5410
Обе модели CPU от компании intel
Два процессора были выпущены в одно время
Различия
Intel Celeron 2000EIntel Xeon E5410
Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E5410 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell Архитектура ядра у процессора Xeon E5410 называется Harpertown
Celeron 2000E это встраиваемый процессор Xeon E5410 это серверный процессор
Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 Intel Xeon E5410 работает на сокете LGA771
Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Xeon E5410 - 1333 MHz FSB
Celeron 2000E ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Xeon E5410 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 2000E значительно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Xeon E5410 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 2000E слегка отстает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2330 МГц Xeon E5410 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2330 Мегагерц против 2200 Мегагерц
Celeron 2000E по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Xeon E5410 Xeon E5410 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров
В CPU Celeron 2000E значительно большее число транзисторов, 1400 млн против 820 миллионов Процессор Xeon E5410 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 820 млн против 1400 миллионов
Celeron 2000E имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 37 Вт Для модели Xeon E5410 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 80 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2000E ощутимо выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный + Порог допустимой температуры ядер у Xeon E5410 составляет 67 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron 2000E
N/a Xeon E5410 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron 2000E намного меньше в сравнении с Xeon E5410 и равняется 128 Кб Размер кэша первого уровня у CPU Xeon E5410 намного больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 256 Кб
Размер кеша L2 у CPU Celeron 2000E намного меньше чем у Xeon E5410 и равняется 512 Килобайт Кэш L2 у CPU Xeon E5410 гораздо больше по сравнению с Celeron 2000E и составляет 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Xeon E5410 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Xeon E5410 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Xeon E5410 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Xeon E5410 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Xeon E5410 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EIntel Xeon E5410 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, сокет, температурный режим, частота, архитектура, год выхода, кол-во ядер, потоков, технологии, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5410 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2000E. Модель Celeron 2000E в сравнении с конкурентом едва набирает 1941.59 балл.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5410 (1923 балла) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5410 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Xeon E5410 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Xeon E5410 с результатом 213.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2000E сильно от него отстает получив в тесте 161.56 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5410 проваливает данный тест с оценкой 48.79 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5410 получил 5119 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Xeon E5410.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента Xeon E5410 дела обстоят куда хуже - 1722 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и пятая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5410 значительно выше и составляет 58.4 Кадров/с. А вот Celeron 2000E плохо справился с заданием, его скорость составила 44.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5410 в формате mpeg4 - результат составил 12.89 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2000E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Xeon E5410 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2929.16 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением Виндовс. Xeon E5410 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1631.97 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2000E, скорость которого не превышала 1243.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.