Сравнение Celeron 2000E против Core i3-560
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | Intel Core i3-560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | 560 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 29 августа 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Clarkdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72.6 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | HD Graphics (Clarkdale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $190 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | Intel Core i3-560 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI-e - 16 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб | |
| Intel Celeron 2000E | Intel Core i3-560 |
|---|---|
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i3-560 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Core i3-560 называется Clarkdale |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Core i3-560 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | Intel Core i3-560 работает на сокете LGA1156 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Core i3-560 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 2000E серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Core i3-560 значительно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E серьёзно уступает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 3333 Мегагерц | Core i3-560 ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3333 Мегагерц против 2200 МГц у конкурента |
| Celeron 2000E в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 32 нм у Core i3-560 | Core i3-560 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 32 нанометров |
| В CPU Celeron 2000E намного большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 382 миллионов | Core i3-560 имеет намного меньшее число транзисторов, 382 миллионов против 1400 миллионов |
| Celeron 2000E значительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 37 Вт | Для Core i3-560 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 73 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2000E намного выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный + | Предел допустимой температуры ядер у Core i3-560 составляет 72.6 °C. Не намного отстает от модели Celeron 2000E |
| Процессор Celeron 2000E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор Core i3-560 обладает интегрированным видео HD Graphics (Clarkdale) |
| N/a | Core i3-560 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2000E намного больше чем у Core i3-560 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Core i3-560 намного меньше по сравнению с Celeron 2000E и составляет 96 Кб |
| Кэш L3 у CPU Celeron 2000E намного меньше чем у Core i3-560 и равняется 2048 Кб | Кэш L3 у CPU Core i3-560 гораздо больше в сравнении с Celeron 2000E и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i3-560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i3-560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i3-560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i3-560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i3-560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core i3-560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Core i3-560 |
|---|---|
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Core i3-560 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, частота, инструкции, структура, сокет, год выпуска, технологии, количество ядер и потоков, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core i3-560 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2000E. Сам же процессор Celeron 2000E смог набрать 1941.59 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core i3-560 (1626 баллов) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core i3-560 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.15 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2000E получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core i3-560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.04 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 2000E набрал в этом тесте 0.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3д объектов. Core i3-560 с оценкой 199.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2000E набирая 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core i3-560 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 90.29 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2000E проваливает данный тест с оценкой 71.5 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i3-560 получил 5193 балла, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Core i3-560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Core i3-560 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2507 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2000E тоже показал хорошую оценку 2452 балла, немного уступив место модели Core i3-560.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, 5v и 4v. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i3-560 чуть выше чем у Celeron 2000E, и составила 54.36 Кадров/с. Celeron 2000E смог набрать 44.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core i3-560 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.01 Кадров/с. В то время как Celeron 2000E незначительно отстал с результатом 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Core i3-560 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2729.16 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2000E показав хороший результат 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Core i3-560 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1526.84 Кб/с. Celeron 2000E выдал скорость кодирования 1243.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
