BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3765U vs Intel Core i3-560

Сравнить процессоры Intel Celeron 3765U и Intel Core i3-560

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3765U против Core i3-560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3765U
Изменить
Intel Core i3-560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3765U560Название модели процессора
Год2015 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 201529 августа 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UClarkdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168LGA1156Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц3333 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн382 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт73 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C72.6 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)HD Graphics (Clarkdale)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб16.38 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1216Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$369$18Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$190Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм281 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.65V-1.4VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i3-560

2247.44

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(70,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i3-560

1626

(100%)

Intel Celeron 3765U

1286

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i3-560

2.15

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i3-560

1.04

(100%)

Intel Celeron 3765U

0.77

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i3-560

199.92

(100%)

Intel Celeron 3765U

148

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i3-560

90.29

(100%)

Intel Celeron 3765U

65.34

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i3-560

5193

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i3-560

2507

(100%)

Intel Celeron 3765U

2142

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i3-560

54.36

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i3-560

12.01

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i3-560

2729.16

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i3-560

1526.84

(100%)

Intel Celeron 3765U

1094.31

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3765U 2015 г

Intel Core i3-560 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 3765U 2 ядра

Intel Core i3-560 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3765U 2 потока

Intel Core i3-560 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

Intel Core i3-560 3333 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Core i3-560 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3765U 14 Нм

Intel Core i3-560 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3765U 1300 млн

Intel Core i3-560 382 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3765U 15 Вт

Intel Core i3-560 73 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3765U 105 °C

Intel Core i3-560 72.6 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Core i3-560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

Intel Core i3-560 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

Intel Core i3-560 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

Intel Core i3-560 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 3765U 82 мм2

Intel Core i3-560 81 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3765U 96 Кб

Intel Core i3-560 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3765U 512 Кб

Intel Core i3-560 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

Intel Core i3-560 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560
Две модели от компании intel
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Процессоры имеют по 2 ядра
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают PCI-e версии 2.0
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти совпадает
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 96 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кеш второго 512 Килобайт
Различия
Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560
Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i3-560 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Core i3-560 называется Clarkdale
Celeron 3765U это мобильный процессор Core i3-560 это настольный процессор
Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 Intel Core i3-560 работает на сокете LGA1156
Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Core i3-560 - 2.5 GT/s DMI
Celeron 3765U значительно уступает по части числа потоков, 2 против 4 Core i3-560 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 3765U ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц Core i3-560 значительно обгоняет по части частоты, 3333 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц у конкурента Celeron 3765U
Celeron 3765U в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 32 нм у соперника Core i3-560 Core i3-560 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров
В CPU Celeron 3765U значительно больше транзисторов, 1300 миллионов против 382 млн Core i3-560 имеет намного меньшее число транзисторов, 382 миллионов против 1300 млн
Celeron 3765U сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт Для модели Core i3-560 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 73 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 3765U ощутимо выше и равен 105 градусов. А это несомненно весомый плюс Предел возможной температуры ядер у Core i3-560 составляет 72.6 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron 3765U
Процессор Celeron 3765U обладает интегрированным видео HD Graphics (Broadwell) Процессор Core i3-560 обладает интегрированным видео HD Graphics (Clarkdale)
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3765U равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Core i3-560 равен 16.38 Гб
Ширина канала оперативной памяти у Celeron 3765U немного выше и равняется 25.6 Gb/s Ширина канала ОЗУ у Core i3-560 немного ниже в сравнении с Celeron 3765U и равняется 21 Гб/с
Celeron 3765U сильно проигрывает по части количества линий PCI Express чем его соперник Core i3-560 может использовать значительно большее количество линий PCI-e в сравнении с соперником
Объем кэша L3 у процессора Celeron 3765U значительно меньше по сравнению с Core i3-560 и равняется 2048 Килобайт Размер кеша L3 у CPU Core i3-560 значительно больше в сравнении с Celeron 3765U и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 850 МГц-
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560
Максимальное количество мониторов 32
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765UIntel Core i3-560
DirectX 11.2/12-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, архитектура, сокет, технологии автоматического разгона, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, год выпуска, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core i3-560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3765U. Модель Celeron 3765U в сравнении с конкурентом едва набирает 1583.33 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i3-560 (1626 баллов) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U с оценкой 1286 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core i3-560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.15 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3765U получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i3-560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам Celeron 3765U набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Core i3-560 с результатом 199.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3765U сильно от него отстает получив в тесте 148 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. При помощи этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core i3-560 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 90.29 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 3765U проваливает данный тест с оценкой 65.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i3-560 получил 5193 балла, что значительно больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте процессор Celeron 3765U получает крайне низкую оценку 3533 балла - по сравнению с Core i3-560.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Core i3-560 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2507 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 3765U тоже показал хорошую оценку 2142 балла, немного уступив место модели Core i3-560.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 5v и четвертая. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i3-560 значительно выше и составляет 54.36 Кадров/с. А вот Celeron 3765U плохо справился с заданием, его скорость составила 40.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i3-560 в формате mpeg4 - результат составил 12.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3765U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Core i3-560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2729.16 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3765U получив 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Core i3-560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1526.84 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3765U, скорость которого не превышала 1094.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.