Сравнение Celeron 2000E против A10 PRO-8700B
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | AMD A10 PRO-8700B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | 8700B | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $326 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | AMD A10 PRO-8700B |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron 2000E | AMD A10 PRO-8700B |
|---|---|
| Celeron 2000E от бренда intel | A10 PRO-8700B от бренда amd |
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | A10 PRO-8700B принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора A10 PRO-8700B называется Carrizo-PRO |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | A10 PRO-8700B это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | AMD A10 PRO-8700B работает на сокете Socket FP4 |
| Celeron 2000E ощутимо проигрывает в числе ядер, 2 против 4 | A10 PRO-8700B значительно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | A10 PRO-8700B сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E незначительно превосходит по части базовой частоты, 2200 МГц против 1800 МГц | A10 PRO-8700B незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 1800 МГц против 2200 МГц |
| Celeron 2000E в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нанометров, против 28 нм у A10 PRO-8700B | A10 PRO-8700B менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 28 нанометров |
| Для Celeron 2000E потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 37 Ватт | A10 PRO-8700B уверенно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2000E не сильно выше и достигает 100 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у A10 PRO-8700B равняется 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 2000E |
| Intel Celeron 2000E поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD A10 PRO-8700B поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Celeron 2000E поддерживает гораздо большее количество линий PCI-Express чем его соперник | A10 PRO-8700B резко проигрывает по части количества каналов PCI Express чем его соперник |
| N/a | A10 PRO-8700B поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2000E значительно меньше в сравнении с A10 PRO-8700B и составляет 128 Кб | Объем кэша L1 у процессора A10 PRO-8700B намного больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 320 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Celeron 2000E значительно меньше в сравнении с A10 PRO-8700B и составляет 512 Кб | Размер кеша 2-го уровня у процессора A10 PRO-8700B гораздо больше чем у Celeron 2000E и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A10 PRO-8700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A10 PRO-8700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A10 PRO-8700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | AVX | Расширение системы команд. |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A10 PRO-8700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A10 PRO-8700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD A10 PRO-8700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех программах, инструкции, год выхода, структура, технологии автоматического разгона, сокет, частота, количество ядер, потоков, температурные данные, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A10 PRO-8700B по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2000E. Модель Celeron 2000E в сравнении с конкурентом едва набирает 1941.59 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A10 PRO-8700B (2242 балла) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E с оценкой 1607 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A10 PRO-8700B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.84 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10 PRO-8700B набрал в этом тесте 0.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. A10 PRO-8700B с оценкой 192 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2000E набирая 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 показал результат 71.5 балл, немного опередив конкурента. Получив 70 баллов в этом тесте A10 PRO-8700B не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10 PRO-8700B получил 4621 балл, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с A10 PRO-8700B.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron 2000E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2452 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A10 PRO-8700B тоже показал хорошую оценку 2132 балла, немного уступив место модели Celeron 2000E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные пятая и 4v. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10 PRO-8700B чуть выше чем у Celeron 2000E, и составила 45 Кадров/с. Celeron 2000E смог набрать 44.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2000E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.75 Кадров/с. В то время как A10 PRO-8700B незначительно отстал с результатом 9 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. A10 PRO-8700B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2798 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron 2000E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1243.26 Кб/с. От него сильно отстал A10 PRO-8700B, скорость которого не превышала 897 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
