BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.80 vs Intel Celeron SU2300

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.80 и Intel Celeron SU2300

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.80 против Celeron SU2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.80
Изменить
Intel Celeron SU2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.80SU2300Название модели процессора
Год2002 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июля 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA592Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP66.1 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$22Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron SU2300

509.87

(100%)

Intel Celeron 1.80

136.98

(26,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron SU2300

445

(100%)

Intel Celeron 1.80

115

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron SU2300

0.69

(100%)

Intel Celeron 1.80

0.2

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron SU2300

0.32

(100%)

Intel Celeron 1.80

0.2

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron SU2300

61.05

(100%)

Intel Celeron 1.80

17.61

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron SU2300

27.87

(100%)

Intel Celeron 1.80

17.51

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron SU2300

1373

(100%)

Intel Celeron 1.80

411.99

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron SU2300

848

(100%)

Intel Celeron 1.80

412.91

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron SU2300

17.25

(100%)

Intel Celeron 1.80

4.93

(29%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron SU2300

3.76

(100%)

Intel Celeron 1.80

1.04

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron SU2300

1000

(100%)

Intel Celeron 1.80

230.86

(23%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron SU2300

472.73

(100%)

Intel Celeron 1.80

182

(39%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.80 2002 г

Intel Celeron SU2300 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 1.80 1 ядро

Intel Celeron SU2300 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1.80 1 поток

Intel Celeron SU2300 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1.80 1800 МГц

Intel Celeron SU2300 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.80 130 Нм

Intel Celeron SU2300 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.80 55 млн

Intel Celeron SU2300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.80 66.1 Вт

Intel Celeron SU2300 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.80 77 °C

Intel Celeron SU2300 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1.80 8 Кб

Intel Celeron SU2300 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.80 128 Кб

Intel Celeron SU2300 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron SU2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.80Intel Celeron SU2300
Два процессора от бренда intel
Обе модели CPU относятся к одному семейству Celeron
Две модели процессоров вышли в одно время
Различия
Intel Celeron 1.80Intel Celeron SU2300
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron SU2300 называется Penryn
Celeron 1.80 это настольный процессор Celeron SU2300 это мобильный процессор
Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron SU2300 работает на сокете BGA592
Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron SU2300 - 800 MHz
Celeron 1.80 сильно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 Celeron SU2300 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Celeron 1.80 сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron SU2300 уверенно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron 1.80 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1200 Мегагерц Celeron SU2300 Celeron SU2300 очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 1800 МГц
Celeron 1.80 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм Celeron SU2300 по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 45 нм, против 130 нм у Celeron 1.80
Процессор Celeron 1.80 имеет на порядок меньше транзисторов, 55 миллионов против 410 миллионов В процессоре Celeron SU2300 намного больше транзисторов, 410 млн против 55 млн
Для Celeron 1.80 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 66.1 Вт Celeron SU2300 ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 10 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 1.80 доходит до 77 градусов. Не значительно уступает модели Celeron SU2300 Порог допустимой температуры ядер у Celeron SU2300 ощутимо выше и равен 100 градусов. И это несомненно серьезный аргумент
Кеш первого уровня у CPU Celeron 1.80 значительно меньше в сравнении с Celeron SU2300 и составляет 8 Кб Кэш L1 у процессора Celeron SU2300 значительно больше чем у Celeron 1.80 и равняется 128 Килобайт
Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 1.80 намного меньше по сравнению с Celeron SU2300 и равняется 128 Кб Объем кэша второго уровня у процессора Celeron SU2300 намного больше чем у Celeron 1.80 и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron SU2300 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron SU2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron SU2300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron SU2300 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron SU2300 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron SU2300 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, структура, температурный режим, инструкции, технологии разгона, сокет, базовая частота, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron SU2300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron SU2300 (445 баллов) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron SU2300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.80 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron SU2300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Celeron 1.80 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д объектов. Celeron SU2300 с результатом 61.05 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.80 сильно от него отстает получив в тесте 17.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron SU2300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.80 проваливает данный тест с оценкой 17.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron SU2300 получил 1373 балла, что значительно больше чем у Celeron 1.80. В этом тесте процессор Celeron 1.80 получает крайне низкую оценку 411.99 баллов - по сравнению с Celeron SU2300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron SU2300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 848 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1.80 дела обстоят куда хуже - 412.91 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие версии, : 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron SU2300 значительно выше и составляет 17.25 Кадров/с. А вот Celeron 1.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В результате мы получаем более хорошее качество видео. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron SU2300 в формате mpeg4 - результат составил 3.76 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Celeron SU2300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1000 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.80 получив 230.86 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Celeron SU2300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 472.73 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.80, скорость которого не превышала 182 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.