Сравнение Atom Z670 против Celeron 1.80
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom Z670 Изменить | Intel Celeron 1.80 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom Z-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Z670 | 1.80 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 апреля 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lincroft | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3 Вт | 66.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 77 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2.93 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 3.2 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $900 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 65 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.1125-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 8 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1.80 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1.80 |
|---|---|
| Atom Z670 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom Z670 называется Lincroft | Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood |
| Atom Z670 это мобильный процессор | Celeron 1.80 это настольный процессор |
| Intel Atom Z670 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 |
| Atom Z670 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Celeron 1.80 очень сильно уступает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Atom Z670 немного отстает в плане частоты, 1500 Мегагерц против 1800 МГц | Celeron 1.80 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 1500 Мегагерц Atom Z670 |
| Atom Z670 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 1.80 | Celeron 1.80 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| Atom Z670 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 3 Вт | Для Celeron 1.80 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 66.1 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Atom Z670 немного выше и достигает 90 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1.80 достигает 77 °C. Не значительно уступает конкуренту Atom Z670 |
| Кэш L1 у CPU Atom Z670 гораздо больше по сравнению с Celeron 1.80 и равняется 56 Кб | Объем кеша 1-го уровня у процессора Celeron 1.80 гораздо меньше по сравнению с Atom Z670 и равняется 8 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Atom Z670 намного больше в сравнении с Celeron 1.80 и равняется 512 Кб | Кеш второго уровня у CPU Celeron 1.80 намного меньше по сравнению с Atom Z670 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1.80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1.80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1.80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1.80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom Z670 | Intel Celeron 1.80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom Z670 |
|---|---|
| Поддержка PCI |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, частота, год выпуска, температурные данные, сокет, технологии, структура, инструкции, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom Z670 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom Z670 (158 баллов) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom Z670 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1.80 получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom Z670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1.80 набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Atom Z670 с оценкой 20.63 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1.80 набирая 17.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Atom Z670 в программе Cinebench R15 показал результат 20.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 17.51 баллов в этом тесте Celeron 1.80 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z670 получил 559 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.80. В этом тесте процессор Celeron 1.80 получает крайне низкую оценку 411.99 баллов - по сравнению с Atom Z670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Atom Z670 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 438 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1.80 тоже показал хорошую оценку 412.91 баллов, немного уступив место модели Atom Z670.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z670 чуть выше чем у Celeron 1.80, и составила 5.6 Кадров/с. Celeron 1.80 смог набрать 4.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom Z670 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.25 Кадров/с. В то время как Celeron 1.80 незначительно отстал с результатом 1.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Atom Z670 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 281.98 балл. С этими задачами справился и Celeron 1.80 показав хороший результат 230.86 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 1.80 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 182 Кб/с. Atom Z670 выдал скорость кодирования 157.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
