Сравнение Celeron 1.80 против Celeron 867
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | Intel Celeron 867 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.80 | 867 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $283 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному семейству Celeron | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge |
| Celeron 1.80 это настольный процессор | Celeron 867 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1.80 серьёзно уступает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron 867 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1.80 ощутимо отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron 867 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1.80 значительно выигрывает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц Celeron 867 | Celeron 867 значительно уступает по части частоты, 1300 МГц против 1800 Мегагерц |
| Celeron 1.80 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм | Celeron 867 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 130 нанометров у Celeron 1.80 |
| Процессор Celeron 1.80 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 55 млн против 504 млн | В процессоре Celeron 867 значительно большее количество транзисторов, 504 миллионов против 55 млн |
| Для модели Celeron 1.80 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 66.1 Ватт | Celeron 867 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 17 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1.80 составляет 77 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 867 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 867 ощутимо выше и равняется 100 градусов. И это весомый + |
| N/a | Celeron 867 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 1.80 гораздо меньше в сравнении с Celeron 867 и равняется 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 867 значительно больше в сравнении с Celeron 1.80 и равняется 128 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron 1.80 намного меньше в сравнении с Celeron 867 и равен 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron 867 гораздо больше чем у Celeron 1.80 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, температурный режим, базовая частота, год выпуска, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 867 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 867 (562 балла) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 867 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.80 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 867 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Celeron 1.80 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора при рендеринге комплексных 3D объектов. Celeron 867 с результатом 64.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.80 сильно от него отстает получив в тесте 17.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 867 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.29 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.80 проваливает данный тест с оценкой 17.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 867 получил 1570 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.80. В этом тесте процессор Celeron 1.80 получает крайне низкую оценку 411.99 баллов - по сравнению с Celeron 867.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 867 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272 балла. А вот у его конкурента Celeron 1.80 дела обстоят куда хуже - 412.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, 5v и четвертая. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 867 значительно выше и составляет 17.42 Кадров/с. А вот Celeron 1.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 867 в формате mpeg4 - результат составил 3.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron 867 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 884.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.80 получив 230.86 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 867 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 489.31 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.80, скорость которого не превышала 182 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
