Сравнение Celeron 1.80 против Duron 900
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | AMD Duron 900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.80 | 900 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Morgan | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 42.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.80 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Celeron 1.80 от бренда intel | Duron 900 от бренда amd |
| Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 900 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz |
| Celeron 1.80 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 900 Мегагерц | Duron 900 значительно отстает по части базовой частоты, 900 Мегагерц против 1800 МГц |
| Celeron 1.80 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 130 нанометров, против 180 нанометров у соперника Duron 900 | Duron 900 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В CPU Celeron 1.80 значительно большее число транзисторов, 55 млн против 25 миллионов | Процессор Duron 900 содержит намного меньшее количество транзисторов, 25 млн против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 1.80 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 66.1 Вт | Duron 900 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 42.7 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1.80 достигает 77 °C. Не намного уступает конкуренту Duron 900 | Предел возможной температуры ядер у Duron 900 незначительно выше и равен 90 градусов Цельсия |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1.80 значительно меньше в сравнении с Duron 900 и равняется 8 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Duron 900 значительно больше чем у Celeron 1.80 и равняется 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 1.80 гораздо больше по сравнению с Duron 900 и равняется 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Duron 900 значительно меньше в сравнении с Celeron 1.80 и равен 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, технологии, структура, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, частота, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.80 не сильно превосходит своего соперника Duron 900. Сам же процессор Duron 900 смог набрать 129.82 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.80 (115 баллов) над Duron 900 (109 баллов). Duron 900 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 900 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Duron 900 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Celeron 1.80 с результатом 17.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 900 сильно от него отстает получив в тесте 10.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 900 проваливает данный тест с оценкой 10.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что значительно больше чем у Duron 900. В этом тесте процессор Duron 900 получает крайне низкую оценку 230.31 баллов - по сравнению с Celeron 1.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Celeron 1.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 412.91 баллов. А вот у его конкурента Duron 900 дела обстоят куда хуже - 229.99 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 значительно выше и составляет 4.93 Кадров/с. А вот Duron 900 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокое качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.04 Кадров/с. Его конкурент Duron 900 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Celeron 1.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 230.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 900 получив 178.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Duron 900, скорость которого не превышала 74.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
