Сравнение Celeron 1.80 против Athlon 64 2000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1.80 | 2000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Celeron 1.80 от бренда intel | Athlon 64 2000+ от бренда amd |
| Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima |
| Celeron 1.80 это настольный процессор | Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 1.80 сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 1800 МГц против 1000 МГц у конкурента | Athlon 64 2000+ сильно отстает по части частоты, 1000 МГц в сравнение с 1800 МГц |
| Celeron 1.80 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Athlon 64 2000+ в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 130 нм у соперника Celeron 1.80 |
| Модель Celeron 1.80 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 55 млн против 122 млн | В процессоре Athlon 64 2000+ намного больше транзисторов, 122 миллионов против 55 млн |
| Для процессора Celeron 1.80 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 66.1 Вт | Athlon 64 2000+ уверенно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 8 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1.80 равняется 77 °C. Не значительно отстав от процессора Athlon 64 2000+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 2000+ слегка выше и достигает 85 градусов |
| N/a | Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 1.80 значительно меньше чем у Athlon 64 2000+ и равен 8 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon 64 2000+ гораздо больше по сравнению с Celeron 1.80 и равняется 128 Кб |
| Величина кэша L2 у CPU Celeron 1.80 намного меньше по сравнению с Athlon 64 2000+ и равняется 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 2000+ значительно больше по сравнению с Celeron 1.80 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, архитектура, технологии авторазгона, сокет, температурные данные, количество ядер и потоков, инструкции, год выхода, тактовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2000+ (154 балла) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 2000+ получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 2000+ набрал в этом тесте 0.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Программа подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1.80 с оценкой 17.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 2000+ набирая 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 показал результат 17.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 15.22 баллов в этом тесте Athlon 64 2000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2000+. В этом тесте процессор Athlon 64 2000+ получает крайне низкую оценку 323.19 балла - по сравнению с Celeron 1.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Celeron 1.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 412.91 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 2000+ дела обстоят куда хуже - 325.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 чуть выше чем у Athlon 64 2000+, и составила 4.93 Кадров/с. Athlon 64 2000+ смог набрать 4.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.80 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.04 Кадров/с. В то время как Athlon 64 2000+ незначительно отстал с результатом 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Athlon 64 2000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 251.14 балл. С этими задачами справился и Celeron 1.80 показав хороший результат 230.86 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2000+, скорость которого не превышала 104.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
