BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.70 vs Intel Celeron T3300

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.70 и Intel Celeron T3300

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.70 против Celeron T3300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.70
Изменить
Intel Celeron T3300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.70T3300Название модели процессора
Год2002 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodPenryn-3MМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP63.5 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$15Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron T3300

780.5

(100%)

Intel Celeron 1.70

135.54

(17,37%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron T3300

646

(100%)

Intel Celeron 1.70

114

(18%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3300

0.86

(100%)

Intel Celeron 1.70

0.13

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3300

0.41

(100%)

Intel Celeron 1.70

0.13

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3300

79.23

(100%)

Intel Celeron 1.70

11.95

(15%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3300

36.09

(100%)

Intel Celeron 1.70

11.88

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron T3300

2075

(100%)

Intel Celeron 1.70

284.78

(14%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T3300

1274

(100%)

Intel Celeron 1.70

285.46

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T3300

21.66

(100%)

Intel Celeron 1.70

3.43

(16%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T3300

4.78

(100%)

Intel Celeron 1.70

0.76

(16%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron T3300

1090.53

(100%)

Intel Celeron 1.70

179.31

(16%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron T3300

606.47

(100%)

Intel Celeron 1.70

98.28

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.70 2002 г

Intel Celeron T3300 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 1.70 1 ядро

Intel Celeron T3300 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1.70 1 поток

Intel Celeron T3300 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1.70 1700 МГц

Intel Celeron T3300 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron T3300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.70 130 Нм

Intel Celeron T3300 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.70 55 млн

Intel Celeron T3300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.70 63.5 Вт

Intel Celeron T3300 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.70 76 °C

Intel Celeron T3300 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron T3300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron T3300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron T3300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron T3300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron T3300 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1.70 8 Кб

Intel Celeron T3300 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.70 128 Кб

Intel Celeron T3300 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron T3300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.70Intel Celeron T3300
Оба процессора от бренда intel
Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Различия
Intel Celeron 1.70Intel Celeron T3300
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron T3300 называется Penryn-3M
Celeron 1.70 это настольный процессор Celeron T3300 это мобильный процессор
Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 Intel Celeron T3300 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron T3300 - 800 MHz
Celeron 1.70 значительно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 Celeron T3300 уверенно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron 1.70 сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 Celeron T3300 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1
Celeron 1.70 незначительно уступает в плане частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Celeron T3300 слегка обгоняет по части базовой частоты, 2000 МГц против 1700 МГц у соперника
Celeron 1.70 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров Celeron T3300 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 130 нм у Celeron 1.70
Модель Celeron 1.70 содержит на порядок меньше транзисторов, 55 миллионов против 410 миллионов В модели процессора Celeron T3300 значительно больше транзисторов, 410 млн против 55 миллионов
Для Celeron 1.70 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 63.5 Ватт Celeron T3300 значительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1.70 доходит до 76 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron T3300 Порог возможной температуры ядер у Celeron T3300 намного выше и равен 100 °C. А это несомненно значимый +
N/a Celeron T3300 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 1.70 гораздо меньше в сравнении с Celeron T3300 и составляет 8 Килобайт Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron T3300 намного больше по сравнению с Celeron 1.70 и равен 128 Килобайт
Величина кеша второго уровня у CPU Celeron 1.70 гораздо меньше по сравнению с Celeron T3300 и составляет 128 Кб Кеш L2 у процессора Celeron T3300 намного больше в сравнении с Celeron 1.70 и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron T3300 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron T3300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron T3300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron T3300 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron T3300 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron T3300 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований во программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, структура, частота, сокет, технологии, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.70. Модель Celeron 1.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.54 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3300 (646 баллов) над Celeron 1.70 (114 баллов). Celeron 1.70 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T3300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.70 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron 1.70 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Celeron T3300 с результатом 79.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.70 сильно от него отстает получив в тесте 11.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T3300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.70 проваливает данный тест с оценкой 11.88 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3300 получил 2075 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.70. В этом тесте процессор Celeron 1.70 получает крайне низкую оценку 284.78 балла - по сравнению с Celeron T3300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron T3300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1274 балла. А вот у его конкурента Celeron 1.70 дела обстоят куда хуже - 285.46 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3300 значительно выше и составляет 21.66 Кадров/с. А вот Celeron 1.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3300 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Celeron T3300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1090.53 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.70 получив 179.31 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron T3300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 606.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.70, скорость которого не превышала 98.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.