Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 433 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 24.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 1.70 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 433 МГц Celeron 433 (S.370) | Celeron 433 (S.370) значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 433 Мегагерц в сравнение с 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 433 (S.370) | Celeron 433 (S.370) в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нм |
| В CPU Celeron 1.70 значительно большее количество транзисторов, 55 миллионов против 19 миллионов | Celeron 433 (S.370) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 19 млн против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 1.70 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 63.5 Ватт | Celeron 433 (S.370) серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 24.1 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1.70 равен 76 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron 433 (S.370) | Порог возможной температуры ядер у Celeron 433 (S.370) слегка выше и составляет 85 °C |
| Размер кеша первого уровня у процессора Celeron 1.70 значительно меньше чем у Celeron 433 (S.370) и равняется 8 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Celeron 433 (S.370) гораздо больше чем у Celeron 1.70 и равняется 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, температурные данные, частота, технологии, год выхода, структура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1.70 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди тестов есть шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Celeron 1.70 с результатом 11.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron 1.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron 1.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 285.46 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 значительно выше и составляет 3.43 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. На выходе получается более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.70 в формате mpeg4 - результат составил 0.76 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron 1.70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 179.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением Windows. Celeron 1.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 98.28 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
