Сравнение Celeron 1.70 против Athlon 900 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | AMD Athlon 900 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 1.70 от бренда intel | Athlon 900 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 1.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 900 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 900 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 1.70 значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 900 МГц Athlon 900 (Slot A) | Athlon 900 (Slot A) значительно отстает по части частоты, 900 Мегагерц против 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 130 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 900 (Slot A) | Athlon 900 (Slot A) менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 180 нанометров |
| В модели Celeron 1.70 намного больше транзисторов, 55 миллионов против 22 миллионов | Процессор Athlon 900 (Slot A) имеет значительно меньше транзисторов, 22 млн против 55 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 1.70 незначительно больше по сравнению с Athlon 900 (Slot A), его TDP равняется 63.5 Ватт | Athlon 900 (Slot A) слегка выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 60 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1.70 не сильно выше и равняется 76 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Athlon 900 (Slot A) равен 70 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 1.70 |
| Объем кеша L1 у процессора Celeron 1.70 гораздо меньше чем у Athlon 900 (Slot A) и составляет 8 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Athlon 900 (Slot A) гораздо больше чем у Celeron 1.70 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех программах, год выпуска, температурный режим, инструкции, частота, архитектура, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Athlon 900 (Slot A). Сам же процессор Athlon 900 (Slot A) смог набрать 133.58 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Athlon 900 (Slot A) (112 баллов). Athlon 900 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " число кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере сложных 3д моделей. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 900 (Slot A) набирая 11.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.11 баллов в этом тесте Athlon 900 (Slot A) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что несколько больше чем у Athlon 900 (Slot A). В этом тесте, процессор Athlon 900 (Slot A) набирает свои 234.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 1.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 285.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 900 (Slot A) тоже показал хорошую оценку 235.86 баллов, немного уступив место модели Celeron 1.70.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Athlon 900 (Slot A), и составила 3.43 Кадров/с. Athlon 900 (Slot A) смог набрать 3.02 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. В итоге получается более высокое качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Athlon 900 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Athlon 900 (Slot A) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 183.98 балла. С этими задачами справился и Celeron 1.70 показав хороший результат 179.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 1.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 98.28 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (Slot A), скорость которого не превышала 76.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
