Сравнение Celeron 1.70 против Athlon 850 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | AMD Athlon 850 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 850 (Slot A) |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 850 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 1.70 от бренда intel | Athlon 850 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 1.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 850 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 850 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 850 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 1.70 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 1700 МГц против 850 МГц Athlon 850 (Slot A) | Athlon 850 (Slot A) очень сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нанометров у Athlon 850 (Slot A) | Athlon 850 (Slot A) менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нм |
| В CPU Celeron 1.70 намного большее количество транзисторов, 55 млн против 22 млн | Модель Athlon 850 (Slot A) содержит на порядок меньше транзисторов, 22 млн против 55 миллионов |
| Для Celeron 1.70 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 63.5 Вт | Athlon 850 (Slot A) имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 50 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1.70 слегка выше и составляет 76 °C | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 850 (Slot A) доходит до 70 градусов. Не значительно уступает Celeron 1.70 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 1.70 намного меньше по сравнению с Athlon 850 (Slot A) и равен 8 Кб | Величина кэша первого уровня у CPU Athlon 850 (Slot A) гораздо больше чем у Celeron 1.70 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех бенчмарках, структура, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, частота, технологии, температурный режим, год выхода, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Athlon 850 (Slot A). Сам же процессор Athlon 850 (Slot A) смог набрать 127.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Athlon 850 (Slot A) (107 баллов). Athlon 850 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 850 (Slot A) получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 850 (Slot A) набрал в этом тесте 0.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3D объектов. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 850 (Slot A) набирая 10.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. С помощью данной программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.65 баллов в этом тесте Athlon 850 (Slot A) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что значительно больше чем у Athlon 850 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 850 (Slot A) получает крайне низкую оценку 226.23 баллов - по сравнению с Celeron 1.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Celeron 1.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 285.46 баллов. А вот у его конкурента Athlon 850 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 224.3 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Athlon 850 (Slot A), и составила 3.43 Кадров/с. Athlon 850 (Slot A) смог набрать 2.88 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Athlon 850 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Celeron 1.70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 179.31 баллов. С этими задачами справился и Athlon 850 (Slot A) показав хороший результат 175.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron 1.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 98.28 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 850 (Slot A), скорость которого не превышала 72.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
