Сравнение Celeron 1.70 против Athlon 800 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | AMD Athlon 800 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 48 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 800 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 1.70 от бренда intel | Athlon 800 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 1.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 800 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 800 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 1.70 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 800 МГц у конкурента | Athlon 800 (Slot A) очень сильно уступает по части тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 800 (Slot A) | Athlon 800 (Slot A) менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нм |
| В модели процессора Celeron 1.70 намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 22 млн | Процессор Athlon 800 (Slot A) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 22 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 1.70 понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность составляет 63.5 Вт | Athlon 800 (Slot A) имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 48 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1.70 немного выше и равен 76 °C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 800 (Slot A) равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 1.70 |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 1.70 значительно меньше чем у Athlon 800 (Slot A) и равен 8 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon 800 (Slot A) значительно больше в сравнении с Celeron 1.70 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 800 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, архитектура, температурные данные, технологии разгона, год выхода, сокет, количество ядер, потоков, частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Athlon 800 (Slot A). Сам же процессор Athlon 800 (Slot A) смог набрать 121.57 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Athlon 800 (Slot A) (102 балла). Athlon 800 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 800 (Slot A) получает свои 0.12 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 800 (Slot A) набрал в этом тесте 0.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 800 (Slot A) набирая 10.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.07 баллов в этом тесте Athlon 800 (Slot A) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что значительно больше чем у Athlon 800 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 800 (Slot A) получает крайне низкую оценку 214.62 баллов - по сравнению с Celeron 1.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 1.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 285.46 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 215.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 чуть выше чем у Athlon 800 (Slot A), и составила 3.43 Кадров/с. Athlon 800 (Slot A) смог набрать 2.75 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Athlon 800 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 1.70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 179.31 баллов. С этими задачами справился и Athlon 800 (Slot A) показав хороший результат 166.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 1.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 98.28 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (Slot A), скорость которого не превышала 68.97 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
