Сравнение Atom E660 против Celeron 1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E660 Изменить | Intel Celeron 1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E660 | 1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Tualatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 44 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3.6 Вт | 34.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $54 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E660 | Intel Celeron 1400 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E660 | Intel Celeron 1400 |
|---|---|
| Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 1400 называется Tualatin |
| Atom E660 это встраиваемый процессор | Celeron 1400 это настольный процессор |
| Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 | Intel Celeron 1400 работает на сокете Socket 370 |
| Atom E660 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron 1400 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Atom E660 не сильно отстает по части частоты, 1300 Мегагерц против 1400 Мегагерц | Celeron 1400 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 1400 Мегагерц против 1300 Мегагерц |
| Atom E660 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Celeron 1400 | Celeron 1400 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| Atom E660 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 3.6 Ватт | Для процессора Celeron 1400 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 34.8 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Atom E660 доходит до 70 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 1400 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1400 не сильно выше и равен 72 градусов |
| Кеш L1 у CPU Atom E660 значительно больше по сравнению с Celeron 1400 и равняется 56 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Celeron 1400 значительно меньше по сравнению с Atom E660 и равняется 32 Кб |
| Кеш L2 у CPU Atom E660 намного больше по сравнению с Celeron 1400 и равняется 512 Кб | Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 1400 гораздо меньше в сравнении с Atom E660 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, базовая частота, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E660. Модель Atom E660 в сравнении с конкурентом едва набирает 168.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E660 (271 балл) над Celeron 1400 (190 баллов). Celeron 1400 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E660 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Atom E660 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Celeron 1400 с результатом 19.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E660 сильно от него отстает получив в тесте 14.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.02 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E660 проваливает данный тест с оценкой 14.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1400 получил 476.11 баллов, что значительно больше чем у Atom E660. В этом тесте процессор Atom E660 получает крайне низкую оценку 351.14 балл - по сравнению с Celeron 1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron 1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 478.04 баллов. А вот у его конкурента Atom E660 дела обстоят куда хуже - 353 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1400 значительно выше и составляет 5.67 Кадров/с. А вот Atom E660 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1400 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Atom E660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron 1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 298.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E660 получив 220.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Celeron 1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.51 Кб/с. От него сильно отстал Atom E660, скорость которого не превышала 121.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
