Сравнение Celeron 1400 против Celeron 3765U
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1400 Изменить | Intel Celeron 3765U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1400 | 3765U | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июня 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Broadwell-U | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1168 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 1300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 34.8 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Broadwell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 LPDDR3-1333 DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $369 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1400 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U |
| Celeron 1400 это настольный процессор | Celeron 3765U это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1400 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1400 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 |
| Celeron 1400 сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron 3765U уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1400 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron 3765U серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1400 значительно уступает в плане базовой частоты, 1400 МГц против 1900 Мегагерц | Celeron 3765U серьёзно превосходит по части частоты, 1900 Мегагерц против 1400 МГц |
| Celeron 1400 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм | Celeron 3765U в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нм, против 130 нанометров у конкурента Celeron 1400 |
| Celeron 1400 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 44 млн против 1300 млн | В процессоре Celeron 3765U намного больше транзисторов, 1300 млн против 44 млн |
| Для процессора Celeron 1400 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 34.8 Ватт | Celeron 3765U имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1400 равняется 72 °C. Не намного отстает от процессора Celeron 3765U | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 3765U намного выше и равен 105 градусов Цельсия. И это серьезный плюс |
| N/a | Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron 1400 значительно меньше чем у Celeron 3765U и равняется 32 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron 3765U значительно больше в сравнении с Celeron 1400 и составляет 96 Кб |
| Величина кеша L2 у CPU Celeron 1400 намного меньше в сравнении с Celeron 3765U и равен 256 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 3765U намного больше по сравнению с Celeron 1400 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1400 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| DirectX | 11.2/12 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, архитектура, инструкции, базовая частота, сокет, температурные данные, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3765U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1400. Модель Celeron 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3765U (1286 баллов) над Celeron 1400 (190 баллов). Celeron 1400 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3765U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1400 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Celeron 1400 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 3765U с результатом 148 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1400 сильно от него отстает получив в тесте 19.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1400 проваливает данный тест с оценкой 20.02 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3765U получил 3533 балла, что значительно больше чем у Celeron 1400. В этом тесте процессор Celeron 1400 получает крайне низкую оценку 476.11 баллов - по сравнению с Celeron 3765U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Celeron 1400 дела обстоят куда хуже - 478.04 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3765U значительно выше и составляет 40.24 Кадров/с. А вот Celeron 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3765U в формате mpeg4 - результат составил 8.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Celeron 3765U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1933.32 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1400 получив 298.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 3765U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1094.31 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1400, скорость которого не превышала 163.51 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
