Сравнение Celeron 1300 против Celeron T3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | Intel Celeron T3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1300 | T3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M |
| Celeron 1300 это настольный процессор | Celeron T3500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1300 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1300 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz |
| Celeron 1300 серьёзно проигрывает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron T3500 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1300 сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3500 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1300 сильно проигрывает в плане частоты, 1300 МГц против 2100 Мегагерц | Celeron T3500 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц у соперника Celeron 1300 |
| Celeron 1300 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Celeron T3500 по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равен 45 нм, против 130 нм у Celeron 1300 |
| Процессор Celeron 1300 содержит значительно меньшее число транзисторов, 44 млн против 410 млн | В модели процессора Celeron T3500 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 44 миллионов |
| Celeron 1300 слегка превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 33.4 Ватт | Расчетная мощность Celeron T3500 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 35 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 1300 достигает 71 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron T3500 | Предел возможной температуры ядер у Celeron T3500 ощутимо выше и равен 100 градусов. И это несомненно весомый + |
| N/a | Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 1300 гораздо меньше в сравнении с Celeron T3500 и равняется 32 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron T3500 значительно больше чем у Celeron 1300 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1300 значительно меньше чем у Celeron T3500 и равняется 256 Килобайт | Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron T3500 намного больше в сравнении с Celeron 1300 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в программах, температурный режим, год выхода, технологии авторазгона, сокет, структура, инструкции, частота, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1300. Модель Celeron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron 1300 (181 балл). Celeron 1300 с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1300 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron 1300 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3д моделей. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 18.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1300 проваливает данный тест с оценкой 18.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron 1300. В этом тесте процессор Celeron 1300 получает крайне низкую оценку 452.41 балла - по сравнению с Celeron T3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron T3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1359 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1300 дела обстоят куда хуже - 455.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1300 получив 284.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1300, скорость которого не превышала 156.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
