Сравнение Celeron 1300 против Celeron 857
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | Intel Celeron 857 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1300 | 857 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $458 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge |
| Celeron 1300 это настольный процессор | Celeron 857 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1300 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1300 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1300 ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron 857 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1300 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron 857 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1300 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 1200 Мегагерц | Celeron 857 немного уступает по части базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц |
| Celeron 1300 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров | Celeron 857 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 1300 |
| Модель Celeron 1300 имеет на порядок меньше транзисторов, 44 млн против 504 млн | В процессоре Celeron 857 намного больше транзисторов, 504 млн против 44 миллионов |
| Для модели Celeron 1300 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 33.4 Вт | Celeron 857 сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 17 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1300 достигает 71 градусов. Не значительно отстает от конкурента Celeron 857 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 857 значительно выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо значимый + |
| N/a | Celeron 857 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 1300 гораздо меньше по сравнению с Celeron 857 и равняется 32 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 857 значительно больше чем у Celeron 1300 и равен 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 1300 значительно меньше по сравнению с Celeron 857 и составляет 256 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron 857 значительно больше по сравнению с Celeron 1300 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 857 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, год выпуска, инструкции, температурные данные, частота, сокет, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 857 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1300. Модель Celeron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 857 (569 баллов) над Celeron 1300 (181 балл). Celeron 1300 с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 857 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.84 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1300 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 857 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 1300 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 857 с результатом 77.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 18.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 857 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1300 проваливает данный тест с оценкой 18.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 857 получил 2156 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1300. В этом тесте процессор Celeron 1300 получает крайне низкую оценку 452.41 балла - по сравнению с Celeron 857.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 857 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1280 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1300 дела обстоят куда хуже - 455.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 857 значительно выше и составляет 20.94 Кадров/с. А вот Celeron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 857 в формате mpeg4 - результат составил 4.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Celeron 857 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1054.17 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1300 получив 284.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 857 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 584.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1300, скорость которого не превышала 156.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
