Сравнение Celeron 1300 против Celeron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | Intel Celeron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1300 | 800 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 20.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket 370 | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 100 MHz FSB | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 32 Кб | |
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 800 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine |
| Celeron 1300 серьёзно выигрывает в плане частоты, 1300 МГц в сравнение с 800 Мегагерц Celeron 800 | Celeron 800 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 1300 МГц |
| Celeron 1300 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у соперника Celeron 800 | Celeron 800 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В CPU Celeron 1300 значительно большее количество транзисторов, 44 млн против 28 млн | Celeron 800 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 44 млн |
| Для модели Celeron 1300 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 33.4 Ватт | Celeron 800 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 20.8 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1300 равен 71 градусов. Не намного отстав от Celeron 800 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 800 слегка выше и доходит до 80 градусов |
| Объем кеша L2 у CPU Celeron 1300 гораздо больше чем у Celeron 800 и равняется 256 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Celeron 800 намного меньше чем у Celeron 1300 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, технологии, инструкции, температурные данные, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1300 (181 балл) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 800 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 800 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 1300 с результатом 18.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1300 получил 452.41 балла, что значительно больше чем у Celeron 800. В этом тесте процессор Celeron 800 получает крайне низкую оценку 221.23 балл - по сравнению с Celeron 1300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 1300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 455.31 баллов. А вот у его конкурента Celeron 800 дела обстоят куда хуже - 221.15 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и пятая. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1300 значительно выше и составляет 5.44 Кадров/с. А вот Celeron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1300 в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Celeron 1300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.76 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron 1300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 800, скорость которого не превышала 76.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
