Сравнение Celeron 1300 против Celeron 575
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | Intel Celeron 575 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1300 | 575 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $235 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 575 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 575 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 575 называется Merom |
| Celeron 1300 это настольный процессор | Celeron 575 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1300 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 575 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1300 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 575 - 667 MHz FSB |
| Celeron 1300 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1300 МГц против 2000 МГц | Celeron 575 сильно превосходит по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1300 МГц у конкурента Celeron 1300 |
| Celeron 1300 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Celeron 575 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, против 130 нанометров у соперника Celeron 1300 |
| Celeron 1300 имеет значительно меньше транзисторов, 44 млн против 291 миллионов | В модели Celeron 575 значительно большее количество транзисторов, 291 миллионов против 44 миллионов |
| Тепловыделение Celeron 1300 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 33.4 Вт | Celeron 575 не сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 31 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1300 равняется 71 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron 575 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 575 ощутимо выше и равен 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый + |
| N/a | Celeron 575 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша первого уровня у процессора Celeron 1300 намного меньше чем у Celeron 575 и составляет 32 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 575 намного больше чем у Celeron 1300 и равен 64 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 1300 намного меньше чем у Celeron 575 и составляет 256 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron 575 намного больше в сравнении с Celeron 1300 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 575 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 575 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, сокет, инструкции, частота, архитектура, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, год выхода, температурные данные, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 575 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1300. Модель Celeron 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 575 (689 баллов) над Celeron 1300 (181 балл). Celeron 1300 с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 575 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1300 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 575 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.83 баллов. А вот сам Celeron 1300 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 575 с результатом 71.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 18.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 575 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1300 проваливает данный тест с оценкой 18.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 575 получил 1623.65 балла, что значительно больше чем у Celeron 1300. В этом тесте процессор Celeron 1300 получает крайне низкую оценку 452.41 балла - по сравнению с Celeron 575.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Celeron 575 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1638.01 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1300 дела обстоят куда хуже - 455.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 575 значительно выше и составляет 20.82 Кадров/с. А вот Celeron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 575 в формате mpeg4 - результат составил 4.51 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Celeron 575 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 898 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1300 получив 284.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 575 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 570.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1300, скорость которого не превышала 156.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
