Сравнение Celeron 1300 против Celeron 333 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1300 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 20.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 333 (S.370) |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket 370 | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 333 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1300 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 1300 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 333 Мегагерц у соперника | Celeron 333 (S.370) значительно проигрывает в плане частоты, 333 Мегагерц против 1300 МГц |
| Celeron 1300 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у соперника Celeron 333 (S.370) | Celeron 333 (S.370) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нм |
| В модели процессора Celeron 1300 намного больше транзисторов, 44 миллионов против 19 млн | Celeron 333 (S.370) имеет значительно меньше транзисторов, 19 миллионов против 44 млн |
| Для процессора Celeron 1300 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 33.4 Вт | Celeron 333 (S.370) имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 20.9 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1300 равняется 71 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Celeron 333 (S.370) | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 333 (S.370) немного выше и составляет 85 °C |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1300 значительно больше чем у Celeron 333 (S.370) и равняется 256 Кб | Величина кэша L2 у процессора Celeron 333 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron 1300 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 333 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 333 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов всех программах, год выхода, сокет, температурные данные, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1300 (181 балл) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Celeron 1300 с результатом 18.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. С использованием данной программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1300 получил 452.41 балла, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron 1300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron 1300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 455.31 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1300 значительно выше и составляет 5.44 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1300 в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron 1300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.76 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 1300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
