Сравнение Celeron 1020M против Core 2 Duo P7550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020M Изменить | Intel Core 2 Duo P7550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020M | P7550 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 1 октября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $59 | $169 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 |
|---|---|
| Celeron 1020M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P7550 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P7550 называется Penryn |
| Intel Celeron 1020M работает на сокете PGA988 | Intel Core 2 Duo P7550 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7550 - 1066 MHz |
| Celeron 1020M немного проигрывает по части тактовой частоты, 2100 МГц против 2267 МГц | Core 2 Duo P7550 немного превосходит в плане тактовой частоты, 2267 Мегагерц против 2100 МГц у конкурента Celeron 1020M |
| Celeron 1020M в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Core 2 Duo P7550 | Core 2 Duo P7550 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| В процессоре Celeron 1020M значительно больше транзисторов, 634 миллионов против 410 миллионов | Процессор Core 2 Duo P7550 имеет значительно меньше транзисторов, 410 миллионов против 634 млн |
| Для Celeron 1020M необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 35 Ватт | Core 2 Duo P7550 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 25 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1020M немного выше и составляет 105 °C | Порог возможной температуры ядер у Core 2 Duo P7550 достигает 90 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron 1020M |
| У процессора Celeron 1020M площадь кристалла чуть больше и составляет 118 мм2 | У процессора Core 2 Duo P7550 площадь кристалла чуть меньше и составляет 107 кв.мм |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1020M гораздо меньше чем у Core 2 Duo P7550 и составляет 512 Кб | Величина кэша L2 у CPU Core 2 Duo P7550 значительно больше по сравнению с Celeron 1020M и равен 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020M | Intel Core 2 Duo P7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1020M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1020M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, год выпуска, структура, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, технологии разгона, частота, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1020M по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P7550. Модель Core 2 Duo P7550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1105.51 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик есть шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1020M (1275 баллов) над Core 2 Duo P7550 (915 баллов). Core 2 Duo P7550 с оценкой 915 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1020M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.51 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo P7550 получает свои 1.38 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1020M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.73 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo P7550 набрал в этом тесте 0.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Celeron 1020M с оценкой 132.83 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo P7550 набирая 122.82 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1020M в программе Cinebench R15 показал результат 58.93 баллов, немного опередив конкурента. Получив 55.78 баллов в этом тесте Core 2 Duo P7550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020M получил 3196.99 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Duo P7550. В этом тесте, процессор Core 2 Duo P7550 набирает свои 2593 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 1020M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1887.44 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo P7550 тоже показал хорошую оценку 1546 баллов, немного уступив место модели Celeron 1020M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020M чуть выше чем у Core 2 Duo P7550, и составила 38.31 Кадров/с. Core 2 Duo P7550 смог набрать 34.7 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1020M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.53 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo P7550 незначительно отстал с результатом 7.56 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 1020M набирает 1994.67 балла, почти столько же и у Core 2 Duo P7550 - 2004 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 1020M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1100.41 Кб/с. Core 2 Duo P7550 выдал скорость кодирования 941.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
