Сравнение Celeron 1017U против Phenom II P860
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1017U Изменить | AMD Phenom II P860 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1017U | P860 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $299 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Celeron 1017U от бренда intel | Phenom II P860 от бренда amd |
| Celeron 1017U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1017U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain |
| Intel Celeron 1017U работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1017U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II P860 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 1017U значительно уступает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom II P860 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Celeron 1017U значительно отстает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom II P860 значительно обгоняет по части количества потоков, 3 против 2 |
| Celeron 1017U сильно отстает в плане тактовой частоты, 1600 МГц против 2000 Мегагерц | Phenom II P860 ощутимо обгоняет по части частоты, 2000 Мегагерц против 1600 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 1017U в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 22 нм, против 45 нм у конкурента Phenom II P860 | Phenom II P860 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| В модели Celeron 1017U намного больше транзисторов, 634 млн против 234 млн | Phenom II P860 содержит значительно меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1017U имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 17 Вт | Для Phenom II P860 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 25 Ватт |
| Celeron 1017U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1017U намного меньше в сравнении с Phenom II P860 и равняется 128 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Phenom II P860 значительно больше чем у Celeron 1017U и составляет 384 Килобайт |
| Размер кэша второго уровня у CPU Celeron 1017U гораздо меньше по сравнению с Phenom II P860 и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Phenom II P860 гораздо больше по сравнению с Celeron 1017U и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех программах, сокет, технологии, тактовая частота, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, структура, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P860 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1017U. Сам же процессор Celeron 1017U смог набрать 1199.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1017U (1508 баллов) над Phenom II P860 (1183 балла). Phenom II P860 с оценкой 1183 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P860 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.35 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1017U получает свои 1.3 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1017U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Phenom II P860 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1017U с оценкой 125.9 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II P860 набирая 119.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1017U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.39 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P860 проваливает данный тест с оценкой 40.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1017U получил 2945 баллов, что несколько больше чем у Phenom II P860. В этом тесте, процессор Phenom II P860 набирает свои 2502 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron 1017U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1686 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P860 дела обстоят куда хуже - 1231 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1017U значительно выше и составляет 42 Кадров/с. А вот Phenom II P860 плохо справился с заданием, его скорость составила 31.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1017U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8 Кадров/с. В то время как Phenom II P860 незначительно отстал с результатом 7.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Phenom II P860 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1791.1 балл. С этими задачами справился и Celeron 1017U показав хороший результат 1719 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением Виндовс. Celeron 1017U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P860, скорость которого не превышала 773.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
