Сравнение Celeron 1000M против Core i7-2960XM EE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | Intel Core i7-2960XM EE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | EE | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 4 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 1160 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | HD Graphics 3000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $499 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $1096 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 216 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора работают на сокете PGA988 | |
| У двух CPU одинаковая производительность шины 5 GT/s DMI | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у рассматриваемых процессоров равен 32 Гб | |
| Предельная ширина канала оперативной памяти у двух моделей составляет 25.6 Гб/с | |
| Два процессора поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
| Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 16 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE |
|---|---|
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-2960XM EE принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core i7-2960XM EE называется Sandy Bridge |
| Celeron 1000M сильно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Core i7-2960XM EE значительно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1000M значительно отстает по части числа потоков, 2 против 8 | Core i7-2960XM EE серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 8 против 2 |
| Celeron 1000M значительно проигрывает по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2700 МГц | Core i7-2960XM EE сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2700 МГц против 1800 Мегагерц |
| N/a | Core i7-2960XM EE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron 1000M в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 22 нанометров, против 32 нанометров у Core i7-2960XM EE | Core i7-2960XM EE менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 32 нанометров |
| Модель Celeron 1000M имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 634 миллионов против 1160 миллионов | В CPU Core i7-2960XM EE значительно большее число транзисторов, 1160 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1000M ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт | Для Core i7-2960XM EE нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 55 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1000M не сильно выше и доходит до 105 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Core i7-2960XM EE равен 100 градусов. Не значительно отстает от конкурента Celeron 1000M |
| Процессор Celeron 1000M обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор Core i7-2960XM EE обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 |
| У модели Celeron 1000M площадь кристалла значительно меньше и равна 118 мм2 | У Core i7-2960XM EE площадь кристалла намного больше и равна 216 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 1000M гораздо меньше чем у Core i7-2960XM EE и составляет 128 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Core i7-2960XM EE значительно больше в сравнении с Celeron 1000M и равняется 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 1000M гораздо меньше по сравнению с Core i7-2960XM EE и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Core i7-2960XM EE намного больше чем у Celeron 1000M и составляет 1024 Кб |
| Кеш L3 у CPU Celeron 1000M намного меньше в сравнении с Core i7-2960XM EE и равен 2048 Кб | Кэш 3-го уровня у процессора Core i7-2960XM EE значительно больше чем у Celeron 1000M и равняется 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.30 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| Clear Video | - | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-2960XM EE |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, технологии, инструкции, сокет, архитектура, количество ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2960XM EE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000M. Модель Celeron 1000M в сравнении с конкурентом едва набирает 1250.91 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2960XM EE (4344 балла) над Celeron 1000M (1025 баллов). Celeron 1000M с оценкой 1025 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Core i7-2960XM EE одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4928 баллов. А вот его соперник Celeron 1000M резко отстал набрав 2480 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core i7-2960XM EE набрал 18300 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 1000M получил намного меньшую оценку: 4757 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core i7-2960XM EE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000M получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2960XM EE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.51 балл. А вот сам Celeron 1000M набрав в этом тесте 0.74 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Программа идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Core i7-2960XM EE с результатом 520.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000M сильно от него отстает получив в тесте 143.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-2960XM EE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99.9 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000M проваливает данный тест с оценкой 63.02 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2960XM EE получил 12018 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000M. В этом тесте процессор Celeron 1000M получает крайне низкую оценку 3292 балла - по сравнению с Core i7-2960XM EE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Core i7-2960XM EE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3643 балла. А вот у его конкурента Celeron 1000M дела обстоят куда хуже - 1896 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2960XM EE значительно выше и составляет 143.95 Кадров/с. А вот Celeron 1000M плохо справился с заданием, его скорость составила 47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2960XM EE в формате mpeg4 - результат составил 31.84 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Core i7-2960XM EE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6820 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000M получив 1923 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Core i7-2960XM EE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3967.56 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000M, скорость которого не превышала 1285 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
