Сравнение Celeron 1000M против Core 2 Duo E6700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | Intel Core 2 Duo E6700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | E6700 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 60.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $67 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 |
|---|---|
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6700 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6700 называется Conroe |
| Celeron 1000M это мобильный процессор | Core 2 Duo E6700 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | Intel Core 2 Duo E6700 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6700 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 1000M очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2666 Мегагерц | Core 2 Duo E6700 уверенно обгоняет в плане частоты, 2666 МГц против 1800 МГц у конкурента |
| Celeron 1000M по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Core 2 Duo E6700 | Core 2 Duo E6700 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В модели процессора Celeron 1000M значительно большее количество транзисторов, 634 миллионов против 291 млн | Core 2 Duo E6700 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 291 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1000M значительно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для модели Core 2 Duo E6700 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1000M ощутимо выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный + | Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Duo E6700 доходит до 60.1 градусов. Не намного уступает модели Celeron 1000M |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 1000M гораздо больше в сравнении с Core 2 Duo E6700 и равняется 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Core 2 Duo E6700 намного меньше по сравнению с Celeron 1000M и равняется 64 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 1000M гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E6700 и равняется 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Core 2 Duo E6700 гораздо больше по сравнению с Celeron 1000M и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Duo E6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, технологии автоматического разгона, год выпуска, количество ядер и потоков, температурные данные, частота, инструкции, архитектура, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core 2 Duo E6700 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1000M. Сам же процессор Celeron 1000M смог набрать 1250.91 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Core 2 Duo E6700 (986 баллов). Core 2 Duo E6700 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Core 2 Duo E6700 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2710 баллов. В этом тесте Celeron 1000M немного проигрывает с оценкой 2480 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo E6700 набрал 5110 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Celeron 1000M. В данном тесте Celeron 1000M не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 4757 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.59 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1000M получает свои 1.5 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo E6700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1000M набрал в этом тесте 0.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3д моделей. Celeron 1000M с оценкой 143.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo E6700 набирая 139.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6700 в программе Cinebench R15 показал результат 63.89 балла, немного опередив конкурента. Получив 63.02 балла в этом тесте Celeron 1000M не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что несколько больше чем у Core 2 Duo E6700. В этом тесте, процессор Core 2 Duo E6700 набирает свои 2908 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron 1000M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1896 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo E6700 тоже показал хорошую оценку 1734 балла, немного уступив место модели Celeron 1000M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M чуть выше чем у Core 2 Duo E6700, и составила 47 Кадров/с. Core 2 Duo E6700 смог набрать 39.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине итоги тестов реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo E6700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.46 Кадров/с. В то время как Celeron 1000M незначительно отстал с результатом 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Core 2 Duo E6700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2354 балла. С этими задачами справился и Celeron 1000M показав хороший результат 1923 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 1000M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1285 Кб/с. Core 2 Duo E6700 выдал скорость кодирования 1139 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
