BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1000M vs AMD A6-3500

Сравнить процессоры Intel Celeron 1000M и AMD A6-3500

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1000M против A6-3500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1000M
Изменить
AMD A6-3500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1000M3500Название модели процессора
Год2013 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 201317 августа 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket FM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70.9 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)Radeon HD 6530DНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$219$15Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A6-3500

1518.8

(100%)

Intel Celeron 1000M

1250.91

(82,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A6-3500

1387

(100%)

Intel Celeron 1000M

1025

(74%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1000M

2480

(100%)

AMD A6-3500

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1000M

4757

(100%)

AMD A6-3500

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-3500

1.83

(100%)

Intel Celeron 1000M

1.5

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1000M

0.74

(100%)

AMD A6-3500

0.5

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-3500

166

(100%)

Intel Celeron 1000M

143.61

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1000M

63.02

(100%)

AMD A6-3500

56.55

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A6-3500

3735

(100%)

Intel Celeron 1000M

3292

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1000M

1896

(100%)

AMD A6-3500

1648

(87%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 1000M

3405

(100%)

AMD A6-3500

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1000M

47

(100%)

AMD A6-3500

43.75

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-3500

10.35

(100%)

Intel Celeron 1000M

8

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A6-3500

2270.53

(100%)

Intel Celeron 1000M

1923

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1000M

1285

(100%)

AMD A6-3500

1005.38

(78%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 1000M

0.2

(100%)

AMD A6-3500

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1000M 2013 г

AMD A6-3500 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 1000M 2 ядра

AMD A6-3500 3 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1000M 2 потока

AMD A6-3500 3 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1000M 1800 МГц

AMD A6-3500 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1000M Нет данных

AMD A6-3500 2400 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 1000M 22 Нм

AMD A6-3500 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1000M 634 млн

AMD A6-3500 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1000M 35 Вт

AMD A6-3500 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1000M 105 °C

AMD A6-3500 70.9 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1000M 105 °C

AMD A6-3500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1000M 2 канала RAM

AMD A6-3500 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1000M 25.6 Гб/с

AMD A6-3500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1000M 16 линий PCIe

AMD A6-3500 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1000M 118 мм2

AMD A6-3500 228 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1000M 128 Кб

AMD A6-3500 384 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1000M 512 Кб

AMD A6-3500 3072 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1000M 2048 Кб

AMD A6-3500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1000MAMD A6-3500
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 16
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 1000MAMD A6-3500
Celeron 1000M от бренда intel A6-3500 от бренда amd
Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron A6-3500 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора A6-3500 называется Llano
Celeron 1000M это мобильный процессор A6-3500 это настольный процессор
Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 AMD A6-3500 работает на сокете Socket FM1
Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD A6-3500 - 5 GT/s UMI
Celeron 1000M значительно проигрывает по числу ядер, 2 против 3 A6-3500 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 3 против 2
Celeron 1000M серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 A6-3500 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 3 против 2
Celeron 1000M не сильно отстает в плане частоты, 1800 МГц против 2100 МГц A6-3500 немного превосходит в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 1800 Мегагерц Celeron 1000M
Celeron 1000M в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 22 нм, против 32 нанометров у конкурента A6-3500 A6-3500 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 32 нанометров
Модель Celeron 1000M имеет намного меньшее количество транзисторов, 634 миллионов против 1400 миллионов В CPU A6-3500 намного больше транзисторов, 1400 млн против 634 млн
Celeron 1000M имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт Для модели A6-3500 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 65 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 1000M намного выше и составляет 105 градусов. А это значимый аргумент Предел допустимой температуры ядер у A6-3500 доходит до 70.9 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 1000M
Процессор Celeron 1000M обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор A6-3500 обладает интегрированным видео Radeon HD 6530D
У процессора Celeron 1000M площадь кристалла намного меньше и составляет 118 мм квадратных У модели A6-3500 площадь кристалла намного больше и равна 228 мм2
Кэш первого уровня у CPU Celeron 1000M гораздо меньше чем у A6-3500 и равняется 128 Кб Объем кэша первого уровня у CPU A6-3500 значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и составляет 384 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 1000M намного меньше по сравнению с A6-3500 и равняется 512 Килобайт Размер кеша L2 у CPU A6-3500 значительно больше по сравнению с Celeron 1000M и равняется 3072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD A6-3500 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD A6-3500 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD A6-3500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD A6-3500 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD A6-3500 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD A6-3500 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD A6-3500 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1000M
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1000M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, структура, инструкции, частота, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A6-3500 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1000M. Сам же процессор Celeron 1000M смог набрать 1250.91 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3500 (1387 баллов) над Celeron 1000M (1025 баллов). Celeron 1000M с оценкой 1025 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A6-3500 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.83 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1000M получает свои 1.5 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам A6-3500 набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. A6-3500 с оценкой 166 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1000M набирая 143.61 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 показал результат 63.02 балла, немного опередив конкурента. Получив 56.55 баллов в этом тесте A6-3500 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3500 получил 3735 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1000M. В этом тесте, процессор Celeron 1000M набирает свои 3292 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 1000M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1896 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-3500 тоже показал хорошую оценку 1648 баллов, немного уступив место модели Celeron 1000M.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, пятая и 4v. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M чуть выше чем у A6-3500, и составила 47 Кадров/с. A6-3500 смог набрать 43.75 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3500 в формате mpeg4 - результат составил 10.35 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. A6-3500 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2270.53 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1000M показав хороший результат 1923 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал A6-3500, скорость которого не превышала 1005.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.