Сравнение Celeron 1000A против Pentium 4 2.8E
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | Intel Pentium 4 2.8E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000A | 2.8E | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Prescott | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 69.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 28 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | Intel Pentium 4 2.8E |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| У двух моделей процессоров максимально возможная температура ядра равняется 69 градусов и 69.4 градусов Цельсия соответственно | |
| Intel Celeron 1000A | Intel Pentium 4 2.8E |
|---|---|
| Celeron 1000A принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.8E принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.8E называется Prescott |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | Intel Pentium 4 2.8E работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.8E - 800 MHz FSB |
| Celeron 1000A ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.8E уверенно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000A серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Pentium 4 2.8E уверенно превосходит по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц |
| Celeron 1000A в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Pentium 4 2.8E в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 1000A |
| Процессор Celeron 1000A содержит значительно меньше транзисторов, 44 млн против 125 млн | В CPU Pentium 4 2.8E намного больше транзисторов, 125 млн против 44 млн |
| Celeron 1000A имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 27.8 Вт | Для модели Pentium 4 2.8E нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 89 Вт |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 1000A немного больше в сравнении с Pentium 4 2.8E и равен 32 Килобайт | Объем кеша L1 у процессора Pentium 4 2.8E немного меньше по сравнению с Celeron 1000A и составляет 28 Кб |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron 1000A намного меньше по сравнению с Pentium 4 2.8E и равен 256 Кб | Кэш L2 у процессора Pentium 4 2.8E намного больше чем у Celeron 1000A и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Pentium 4 2.8E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Pentium 4 2.8E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Pentium 4 2.8E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, частота, кол-во ядер и потоков, год выхода, сокет, температурные данные, архитектура, технологии, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 2.8E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000A. Модель Celeron 1000A в сравнении с конкурентом едва набирает 180.85 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.8E (205 баллов) над Celeron 1000A (139 баллов). Celeron 1000A с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.8E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000A получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 2.8E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 1000A набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Pentium 4 2.8E с результатом 21.57 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000A сильно от него отстает получив в тесте 14.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.8E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000A проваливает данный тест с оценкой 14.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.8E получил 515.98 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000A. В этом тесте процессор Celeron 1000A получает крайне низкую оценку 348.97 баллов - по сравнению с Pentium 4 2.8E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Pentium 4 2.8E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 511.86 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1000A дела обстоят куда хуже - 347.9 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.8E значительно выше и составляет 6.16 Кадров/с. А вот Celeron 1000A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Потому итоги тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 2.8E в формате mpeg4 - результат составил 1.36 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Pentium 4 2.8E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 321.24 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000A получив 218.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Pentium 4 2.8E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 177.17 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000A, скорость которого не превышала 119.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
